Donald Trump beloofde "regimeverandering" als buitenlands beleidsdoel te vermijden toen hij zich herkiesbaar stelde, maar volgens zijn voormalige nationaal veiligheidsadviseur, John Bolton, heeft hij een "veel erger" beleid gevoerd, "onsamenhangend" uitgevoerd en met het risico op "rampzalige gevolgen" voor de VS.
Op dinsdag publiceerde Bolton een vernietigende kritiek op Trumps buitenlandse beleidsagenda voor zijn tweede termijn in The Atlantic. Daarin weergalmde hij de frustraties van veel Republikeinen over de kentering van de president ten opzichte van zijn campagnebelofte om "regimeverandering" en "natieopbouw"-initiatieven te vermijden, terwijl hij ook de chaotische uitvoering van de "mondiale zeeroversplannen" die hij in plaats daarvan nastreefde, aan de kaak stelde.
"Maar Trump heeft in plaats daarvan gekozen voor mondiale zeeroverij: aanvallen op islamitische terroristen in Nigeria, kleine uitvallen naar de Houthi's in Jemen, en het nastreven van een enorme, ongrijpbare handelsdeal met China," schreef Bolton. "Hij heeft zichzelf opgeworpen als een potentiële bestuurskracht in landen zo divers als Venezuela, de Gazastrook en Groenland. Hij heeft dit inconsistent en onsamenhangend gedaan, zonder leidraad van theorie of geschiedenis, improviserend naar believen, met vastgoedverkooppraatjes toekomsten schilderend die weinig verband houden met de werkelijkheid en mogelijk rampzalige gevolgen voor Amerika dreigen als hij faalt."
Bolton voerde aan dat Trumps buitenlandse beleidsagenda tot nu toe "veel erger" is geweest dan simpele regimeveranderingsplannen. Dat laatste, legde hij uit, heeft tenminste een logische basis: "Als het hervormen van het gedrag van een vijandig regime onmogelijk is, vervang het dan door een vriendelijker en hopelijk democratischer regime. Doe dit wanneer de waarschijnlijke voordelen opwegen tegen de waarschijnlijke kosten."
Na de militaire operatie om de Venezolaanse president Nicolás Maduro te arresteren, liet het Witte Huis in plaats van Edmundo González te erkennen, die Trumps vorige regering officieel erkende als de rechtmatige president van het land, Maduro's vicepresident, Delcy Rodriguez, optreden als waarnemend president, waardoor het regime feitelijk aan de macht bleef.
"Niets hiervan biedt de stabiliteit die Venezuela nodig heeft om buitenlandse investeringen in zijn oliesector aan te moedigen en inkomsten te genereren die de economie nieuw leven kunnen inblazen en daarmee een overgang naar democratisch bestuur kunnen vergemakkelijken," schreef Bolton.
Bolton was even genadeloos over Trumps aanpak van Gaza en Groenland. In het eerste geval zei hij dat het plan om Gaza te besturen via een "Raad voor Vrede" waarover Trump bijna volledige controle heeft, "19e-eeuwse imperialisten zou doen blozen." In het geval van Groenland verwierp hij Trumps "truc" om de controle over het eiland te verkrijgen als "doodgeboren," waarbij de enige prestatie was dat belangrijke allianties met Europa werden belast.
"Zijn poging tot regimeverandering tegen een bondgenoot via een verdrag veroorzaakte diepe bezorgdheid in Europa en verzwakte de NAVO ongetwijfeld aanzienlijk," schreef Bolton. "Het verheugde ook het Kremlin, wat aantoont hoe slecht doordacht de hele episode van meet af aan was."
Hij concludeerde: "Over de hele wereld, en in Amerika, maakt verwondering over Trumps oneindige variëteit aan 'beleids'keuzes plaats voor het besef dat Trump geen 'beleid' voert. Of filosofie. Of grote strategie. Hij doet Donald Trump. Onder gewone Republikeinen die nog steeds vasthouden aan een Reaganiaans (of Reagan-Bush) nationaal veiligheidsparadigma, ontstaat luidruchtig verzet — dat al lang had moeten komen. Het moet snel groeien voordat Trumps zelfobsessie nog meer schade veroorzaakt. Zijn gebrek aan samenhang over regimeverandering is slechts één bewijs in het grotere plaatje van zijn ongeschiktheid om president te zijn."


