Jury veroordeelt Trump met 'een van de belangrijkste daden van verzet' tot nu toe: voormalig insider

De Trump-regering faalde in haar pogingen om een groep van zes Democratische wetgevers aan te klagen die het Amerikaans militair personeel waarschuwden geen "illegale bevelen" op te volgen, wat een voormalig Trump-functionaris ertoe bracht de "verbluffende afwijzing" een "grote zaak" te noemen en het begin van het einde van wat zij beschreven als een poging om het rechtssysteem "in een wapen" te veranderen.

Vorig najaar en te midden van de dodelijke aanvallen van de Trump-regering op vermoedelijke drugshandelaren in het Caribisch gebied, brachten zes Democratische wetgevers een video uit waarin zij militairen aanspoorden onwettige bevelen te weigeren, een video die woede opwekte bij president Donald Trump, die hun daad "opruiend" noemde en "strafbaar met de dood."

Het ministerie van Justitie van Trump probeerde al snel een aanklacht tegen de zes wetgevers door een grand jury te verkrijgen, en op dinsdag verwierp de grand jury het verzoek van het DOJ resoluut.

Die afwijzing zou, volgens Miles Taylor, een voormalig hoge functionaris van Binnenlandse Veiligheid onder de eerste Trump-regering, wel eens "kunnen blijken een van de belangrijkste daden van democratisch verzet van Trumps tweede ambtstermijn te zijn," schreef hij woensdag op zijn Substack Defiance News.

"Voor mij is het belangrijkste deel van dit verhaal niet dat zes wetgevers een absurde en onrechtvaardige aanklacht door de handen van een aspirant-dictator hebben vermeden. Het grotere verhaal is dat gewone mensen, geplaatst binnen de machinerie van Trumps rechtssysteem, steeds vaker weigeren te helpen het in een wapen te veranderen," schreef Taylor.

"Deze grand jurors waren geen activisten en demonstranten die verzetshashtags tweetten. Het waren burgers die een burgerpicht vervulden. Toen zij werden geconfronteerd met een poging om politieke meningsuiting te criminaliseren, trokken zij een grens. Als dat woensdag geen glimlach op je gezicht brengt, zou dat wel moeten."

De afwijzing door de grand jury van Trumps DOJ is niet 'de eerste keer dat een grand jury de regering heeft afgewezen," merkte Taylor op, met opmerkelijke voorbeelden zoals de afwijzing van de pogingen van het DOJ om procureur-generaal van New York Letitia James aan te klagen, of de beroemde "sandwichman" die een sandwich naar een federale immigratieambtenaar gooide.

Wat de laatste afwijzing door de grand jury van Trumps DOJ significant maakte, betoogde Taylor, was het duidelijke patroon dat het aantoonde, een patroon dat hij beschreef als een "krachtige" boodschap aan Trump.

"Het publiek speelt niet mee met Trumps repressie," schreef hij. "En elke keer dat dat gebeurt, stuurt het hem een boodschap die krachtiger is dan welke persconferentie ook: U kunt proberen het land in stilte te intimideren, meneer de president, maar u moet nog steeds langs de mensen in de kamer komen."