Bitcoin-prijs daalt — en zoals gewoonlijk weet niemand waarom

Ik haat het als de bitcoin-prijs daalt — zoals deze week gebeurde, eerst van $118.000 naar $115.000, en daarna van $115.000 naar $113.000 (en vervolgens naar $112.000 terwijl ik aan het schrijven was; onbeleefd). Het is zenuwslopend, angstaanjagend en ronduit woedend makend. We zitten in deze onvermijdelijke monetaire revolutie en elk herkenbaar teken wijst in dezelfde, opwaartse richting — helaas, de wereld werkt niet mee en hier zijn we dan, kijkend naar een verder vrij standaard -10%-vanaf-top daling. 

Ik begrijp het, het zuigt wanneer schommelingen van je nettovermogen verdwijnen in maagdraaiende bewegingen. Advies: bereken nooit het dollarbedrag van wat bijvoorbeeld de recente -9,2% terugval voor jou betekende. Kijk nooit naar hoeveel dollars je hebt verbrand door te vroeg "de dip te kopen" of "het mes te vangen" terwijl ons favoriete oranje wonder in vrije val was.

De Bitcoin-prijs Daalde Niet Omdat Een of Andere Praatgraag Iets Zei

Bij Bitcoin Magazine, net als bij andere financiële media die betrokken zijn bij klik-hongerig nieuws, publiceren we regelmatig artikelen over de bitcoin-prijs die beweegt in relatie tot macro- of politiek nieuws. Het is niet zo dat wij, of iemand anders, echt geloven dat de prijs bewoog door de woorden van een politicus of omdat Saylor meer corn kocht of omdat Metaplanet extra aandelen uitgaf of omdat een of ander in Hong Kong gevestigd schatkistbedrijf waar niemand ooit van heeft gehoord wat sats heeft gestapeld. De bitcoin-prijs bewoog niet omdat de derde zin in de laatste verklaring van voorzitter Powell iets anders was dan verwacht.

Er is geen gezonde, rationele reden waarom de bitcoin-prijs op een bepaald niveau zou moeten blijven (of stijgen of dalen) omdat het Witte Huis een executive order voorbereidt.

We hebben genoeg theeblad-lezers en technische analisten en macro-commentatoren die meedoen, ervan overtuigd dat zij weten waarom de bitcoin-prijs zo of zo bewoog. Niemand weet het. Bitcoin is tegenwoordig een te groot macro-activum om door onzin te worden beïnvloed: het beweegt op dezelfde etherische en onvoorspelbare veranderingen die elke andere activaklasse bewegen — sentimenten, liquiditeitsstromen, animal spirits, enz. 

We publiceren deze bitcoin-prijsartikelen omdat jij ernaar zoekt, erop klikt en ze leest. Je stemt met je oogballen net zoveel als met je dollars. Als je betere journalistiek wilt, wees dan de verandering die je in de wereld wilt zien — lees het goede spul in plaats van het fastfood-afval met een macro-economische houdbaarheid van een halfopgegeten appel (de vrucht, niet $APPL!).

Hier is een redelijk goede definitie van (efficiënte) financiële markten: alle beste gissingen van marktdeelnemers over de toekomstige staat van zaken, op passende wijze verdisconteerd naar het heden. 

Alles — inclusief, maar zeker niet beperkt tot, hete nieuwsberichten zoals de Trump-administratie die executive orders uitvaardigt of een schatkistbedrijf dat meer bitcoin koopt of meer aandelen uitgeeft — gaat in die aggregatie-formule-uitspraak, en eruit komt een prijsverschuiving.

Welkom op de financiële markten. 

Je kunt hiernaar kijken met technische analyse, en je zou bijna nooit gelijk hebben; je kunt een serieuze modelanalyse maken van liquiditeitsstromen of shortsellers, enz., en je zult routinematig ongelijk krijgen. Geen enkele prijs is gebonden aan een "psychologische limiet" van een rond getal of een 200-daags voortschrijdend gemiddelde. De prijs doet wat hij doet. 

Het enige wat we kunnen doen, als goede bitcoin-prijstherapeuten, is ermee omgaan. Koop meer, verkoop wat stoelen of nieren, of sluit het scherm en ga wandelen. Niemand weet of hyperbitcoinisatie er volgende week of volgende eeuw is, ook al maakt het een wereld van verschil voor je persoonlijke financiën welke het is.

David Bailey, Chief Executive Chairman van BTC Inc, de eigenaar van Bitcoin Magazine, en de Forrest Gump van Bitcoin, fuseerde zijn Nakamoto met KindlyMD en kon eindelijk zijn oorlogskas van bijna $700 miljoen vrijmaken om bitcoin te kopen. Hij raakte de (lokale?) top, zoals zoveel bitcoin-spaarders door de jaren heen hebben gedaan, en verbrandde onmiddellijk ongeveer $36 miljoen. (Het Zweedse schatkistbedrijf H100 — waarvan ik experimenteel [zeer weinig] aandelen houd — was nog grappiger, met een aankoop van 100 BTC+ voor bijna $121.000; veel plezier met het verspillen van een miljoen dollar.)

Leuke tijden. 

Hier zijn enkele andere potentieel prijsbewegende dingen die onlangs gebeurden: 

• Minister van Financiën Bessent zei dat de VS geen bitcoin zou kopen voor de strategische bitcoin-reserve — en trok vervolgens, voor maximale verwarring, zijn woorden enkele uren later weer in. 
• Naar verluidt heeft Cathie Wood's Ark 21Shares onlangs bitcoin verkocht.
• Macro: speculatie over de Fed die de rentes in september verlaagt (of stabiel houdt).
• De aandelen van bitcoin-schatkistbedrijven, inclusief en vooral Strategy, daalden deze week ook als een gek... met verdacht weinig activiteit. 

Dat is alle therapie die je deze week krijgt. Ga wat gras aanraken en moge de zon helder op je gezicht schijnen.

De meningen in dit artikel zijn uitsluitend die van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de meningen van BTC Inc, BTC Media, Bitcoin Magazine of haar personeel. Het artikel wordt alleen ter informatie verstrekt en mag niet worden beschouwd als financieel, juridisch of professioneel advies. Er is geen materiële niet-openbare informatie gebruikt bij het schrijven van dit artikel. Meningen, en financiële acties die als gevolg van die meningen worden ondernomen, zijn die van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk BTC Inc, BTC Media of Bitcoin Magazine. 

Nakamoto heeft een marketingpartnerschap met het moederbedrijf van Bitcoin Magazine, BTC Inc, om te helpen bij het opbouwen van het eerste wereldwijde netwerk van Bitcoin-schatkistbedrijven, waarbij BTC Inc bepaalde marketingdiensten levert aan Nakamoto. Meer informatie hierover is hier te vinden.