Hoofdpunt
Het Hooggerechtshof koos donderdag de kant van de regering-Trump, waardoor deze kan doorgaan met het annuleren van subsidies van de National Institutes of Health die verband houden met diversiteitsinitiatieven die president Donald Trump in zijn tweede termijn wil ontmantelen.
Het Hooggerechtshof deed de uitspraak donderdagmiddag. (Foto door Win McNamee/Getty Images)
Getty Images
Belangrijkste Feiten
Het Hooggerechtshof heeft gedeeltelijk een uitspraak van een districtsrechter opgeheven die beweerde dat de beëindiging van de subsidies illegaal was, waarbij rechter Amy Coney Barrett schreef dat het NIH "geen onderzoek zal financieren dat verband houdt met DEI-doelstellingen, genderidentiteit of COVID-19."
Het Hooggerechtshof stemde met 5-4 ten gunste van de regering-Trump, waarbij opperrechter John Roberts samen met rechter Sonia Sotomayor, rechter Elena Kagan en rechter Ketanji Brown Jackson een afwijkende mening had.
Barrett voegde eraan toe dat de lagere districtsrechtbank "waarschijnlijk geen jurisdictie had om bezwaren tegen de subsidiebeëindigingen te horen, die thuishoren bij het Court of Federal Claims."
De eisers, waaronder meerdere staten en gezondheidsorganisaties, hebben gezegd dat de bezuinigingen invloed zullen hebben op onderzoek naar Alzheimer, borstkanker en zelfmoord, en zullen resulteren in "onberekenbare verliezen voor de volksgezondheid en mensenlevens."
Advocaten van de regering-Trump wezen erop dat subsidies studies financierden over "boeddhisme en hiv-stigma in Thailand" en "gecontroleerde puberteit bij transgender adolescenten."
Ontvang Forbes Breaking News Tekstwaarschuwingen: We lanceren sms-waarschuwingen zodat u altijd op de hoogte bent van de grootste verhalen die de krantenkoppen bepalen. SMS "Alerts" naar (201) 335-0739 of meld u hier aan.
Waar Op Te Letten
De gedeeltelijke uitspraak van het Hooggerechtshof is niet het einde van de zaak, aangezien het zei dat ontvangers van de subsidies kunnen proberen het geld bij een andere rechtbank veilig te stellen.
Belangrijkste Criticus
Roberts was het oneens met Barrett en schreef in een afwijkende mening dat de districtsrechtbank de bevoegdheid had om te oordelen over subsidiebeëindigingen. Jackson bekritiseerde het hoge hof in haar mening en schreef: "Met potentieel levensreddende wetenschappelijke vooruitgang op het spel, verandert het Hof een bijna honderd jaar oude wet die gericht is op het verhelpen van onberedeneerde besluitvorming door agentschappen in een hindernis in plaats van een toevluchtsoord."
Belangrijke Achtergrond
Het NIH heeft een budget van bijna $48 miljard, waarvan het grootste deel gaat naar onderzoek uitgevoerd aan 2.500 universiteiten, medische scholen en andere instellingen, waardoor het de grootste publieke financier van medisch onderzoek ter wereld is. Het NIH kondigde zijn DEI-gerelateerde subsidiekortingen aan in februari. De bezuinigingen werden doorgevoerd om in lijn te zijn met een reeks uitvoerende orders van Trump gericht op DEI-initiatieven in de hele overheid en grote bedrijven in de private sector. De districtsrechter die de verminderingen blokkeerde, zei dat het NIH "simpelweg te snel ging en dingen kapot maakte, inclusief de wet." Het NIH ontsloeg ook 1.165 werknemers aan het begin van het jaar toen de regering-Trump begon met haar grootschalige inkrimping van het federale personeelsbestand. De inspanning heeft volgens een gegevensanalyse van CNN geleid tot het ontslag of het doelwit voor ontslag van ongeveer 51.000 federale werknemers vanaf juli.
Verder Lezen
IBM Trekt Naar Verluidt Diversiteitsbeleid In, Verwijzend Naar 'Inherente Spanningen': Hier Zijn Alle Bedrijven Die DEI-Programma's Terugdraaien (Forbes)
Bron: https://www.forbes.com/sites/antoniopequenoiv/2025/08/21/supreme-court-allows-trump-to-cut-millions-in-dei-related-health-grants/
