SEC-voorzitter waarschuwt dat sommige voorspellingsmarkten onder effectenwetgeving kunnen vallen

Het hoofd van de U.S. Securities and Exchange Commission zegt dat voorspellingsmarkten ernstige juridische en regelgevende aandacht trekken.

Tijdens een hoorzitting van de Senate Banking Committee op 12 februari omschreef SEC-voorzitter Paul Atkins snel groeiende voorspellingsmarkten als "een enorm probleem" voor federale toezichthouders.

Platforms zoals Kalshi en Polymarket zijn snel gegroeid sinds de verkiezingscyclus van 2024. Deze markten stellen gebruikers in staat te speculeren op uitkomsten van verkiezingen en sport tot economische gebeurtenissen.

Hun groei, nu gemeten in tientallen miljarden dollars, heeft hen in de schijnwerpers van Amerikaanse toezichthouders geplaatst.

Wie reguleert voorspellingsmarkten?

Atkins zei dat de juridische status van voorspellingsmarkten niet altijd duidelijk is. Hij merkte op dat de jurisdictie overlapt tussen de SEC en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

"Voorspellingsmarkten zijn precies één ding waar potentieel overlappende jurisdictie is," zei Atkins. 

Historisch gezien wordt de CFTC gezien als de primaire federale toezichthouder voor deze markten. Atkins zei dat de SEC sommige markten kan reguleren afhankelijk van hoe ze zijn gestructureerd, vooral als contracten op effecten lijken.

"We hebben genoeg autoriteit," vertelde hij wetgevers, en voegde eraan toe dat een "effect een effect is ongeacht hoe het is en sommige nuances met voorspellingsmarkten en de producten hangen af van de bewoording."

SEC-functionarissen zouden naar verluidt wekelijks vergaderen met hun tegenhangers bij de CFTC.

CFTC-voorzitter Michael Selig zei dat toezichthouders een raamwerk willen dat marktdeelnemers beschermt zonder deze platforms offshore te duwen.

Ondertussen worden voorspellingsmarkten ook geconfronteerd met rechtszaken op staatsniveau, inclusief claims dat sommige aanbiedingen illegaal gokken zijn onder lokale wetten.

Recente rapporten hebben zorgen over handel met voorkennis opgemerkt en wetgevende inspanningen om weddenschappen op politieke gebeurtenissen te beperken.