Het bericht Crypto-ontwikkelaars heroverwegen bewaring onder FinCEN MSB-richtlijnen verscheen op BitcoinEthereumNews.com. Als er geen bewaring/controle is, is een vergunning voor geldovermaking minder waarschijnlijkHet bericht Crypto-ontwikkelaars heroverwegen bewaring onder FinCEN MSB-richtlijnen verscheen op BitcoinEthereumNews.com. Als er geen bewaring/controle is, is een vergunning voor geldovermaking minder waarschijnlijk

Crypto-ontwikkelaars heroverwegen bewaring onder FinCEN MSB-richtlijnen

2026/02/16 03:12
3 min lezen
Voor feedback of opmerkingen over deze inhoud kun je contact met ons opnemen via crypto.news@mexc.com

Als er geen bewaring/controle is, is geldoverdrachtslicenties minder waarschijnlijk

Een productmodel dat alleen tools biedt en nooit gebruikersfondsen accepteert, bewaart of controleert, zal minder snel geldoverdrachtslicenties vereisen. Het gestelde plan, het bouwen van financiële data-tools en verbindingen zonder bemiddeling of verwerking van transacties, past bij dat lagerisicoprofiel.

Volgens de richtlijnen van FinCEN is de drempelvraag of een partij namens anderen waarde accepteert of overdraagt en daarom bewaring of controle uitoefent. Wanneer een aanbieder zich beperkt tot analyses, dataconnectiviteit en alleen-lezen integraties, vermindert het risico om te worden behandeld als een Money Services Business over het algemeen, hoewel resultaten feitelijk specifiek blijven.

Niet-bewarende software wordt nog steeds geconfronteerd met operationele en regelgevende verwachtingen buiten licenties. Gegevensprivacy, cyberbeveiligingscontroles en transparante openbaarmakingen blijven centraal waar financiële klantinformatie of verbindingscredentials worden verwerkt.

Redactionele analyse van juridisch commentaar geeft aan dat het kernrisico effectieve controle over transactie-initiatie of -afwikkeling is. De Silva Law Offices zei, in commentaar op Amerikaanse overdrachtwetten: "Een expertmening is dat aansprakelijkheid onder Amerikaanse geldoverdrachtwetten vereist dat de entiteit daadwerkelijk fondsen overdraagt of verwerkt, niet alleen ondersteunende software/tools creëert."

In de praktijk concentreert het risico zich aan de randen van producten. Eenkliks-aankoopstromen, bewarende portemonnee-functies of programmatische orkestratie die fondsen kan verplaatsen, kunnen controle impliceren, wat de regelgevende blootstelling vergroot. Het behouden van sleutelbewaring, transactieondertekening en afwikkeling bij de eindgebruiker of gekwalificeerde bewaarders vermindert die implicatie.

BingX: een vertrouwde beurs die echte voordelen levert voor traders op elk niveau.

Niet-bewarende tools omvatten doorgaans dashboards, analyses, portefeuilletracering en alleen-lezen portemonneeverbindingen. Deze functies accepteren of dragen inherent geen waarde over.

Integratieontwerp is belangrijk. Als een tool orders routeert, betalingen batchgewijs verwerkt of overboekingen kan initiëren zonder door de gebruiker gecontroleerde sleutels, kunnen toezichthouders beoordelen of het functionele controle uitoefent. Duidelijke grenzen voor sleutelbeheer en transactie-initiatie helpen het onderscheid tussen software en dienst te behouden.

Documentatie ondersteunt de houding. Architectuurdiagrammen, geldstroomanalyses en due diligence-gegevens van leveranciers tonen aan hoe het product bewaring en overdracht vermijdt terwijl het toch dataconnectiviteit levert.

Regelgevingscontext: DOJ en Lewellen v. Bondi

Wat Lewellen v. Bondi signaleert voor niet-bewarende software

Zaakcommentaar rond Lewellen v. Bondi heeft zich geconcentreerd op de vraag of open-source of alleen-tools ontwikkelaars die geen controle over fondsen hebben, moeten worden behandeld als overdrachters. Het geschil onderstreept dat bewaring en functionele controle de beslissende overwegingen blijven.

Hoe DOJ-standpunten verschillen van alleen-tools ontwikkelaarsclaims

Volgens het Amerikaanse ministerie van Justitie weerspiegelen de in de zaak aangevoerde argumenten een breder perspectief op de verantwoordelijkheid van ontwikkelaars in bepaalde crypto-contexten. Daarentegen benadrukken alleen-tools standpunten de afwezigheid van bewaring of afwikkelingscontrole als een beperkende factor voor overdrachtsaansprakelijkheid.

Veelgestelde vragen over FinCEN-richtlijnen

Welke activiteiten maken een crypto-tool een Money Services Business onder FinCEN-regels?

Het accepteren of overdragen van waarde, uitoefenen van bewaring of controle, initiëren of afwikkelen van transacties, of het aanbieden van bewarende portemonnees kunnen MSB-behandeling veroorzaken onder federale anti-witwasregelgeving.

Hoe kan ik een niet-bewarend platform architectureren om classificatie als makelaar of geldoverdrager te vermijden?

Vermijd bewaring van privésleutels, voorkom transactie-initiatie, houd afwikkeling bij gebruikers of bewaarders, scheid kostenstromen af en implementeer alleen-lezen integraties met gecontroleerde externe connectoren.

Bron: https://coincu.com/news/crypto-devs-rethink-custody-under-fincen-msb-guidance/

Marktkans
Notcoin logo
Notcoin koers(NOT)
$0.0003656
$0.0003656$0.0003656
-0.97%
USD
Notcoin (NOT) live prijsgrafiek
Disclaimer: De artikelen die op deze site worden geplaatst, zijn afkomstig van openbare platforms en worden uitsluitend ter informatie verstrekt. Ze weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van MEXC. Alle rechten blijven bij de oorspronkelijke auteurs. Als je van mening bent dat bepaalde inhoud inbreuk maakt op de rechten van derden, neem dan contact op met crypto.news@mexc.com om de content te laten verwijderen. MEXC geeft geen garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid, volledigheid of tijdigheid van de inhoud en is niet aansprakelijk voor eventuele acties die worden ondernomen op basis van de verstrekte informatie. De inhoud vormt geen financieel, juridisch of ander professioneel advies en mag niet worden beschouwd als een aanbeveling of goedkeuring door MEXC.

USD1 Genesis: 0 Fees + 12% APR

USD1 Genesis: 0 Fees + 12% APRUSD1 Genesis: 0 Fees + 12% APR

New users: stake for up to 600% APR. Limited time!