Trump DOJ-bondgenoten zouden uit de advocatuur gezet moeten worden wegens wangedrag als aanklager: juridisch analist

Volgens bronnen van New Republic waren bondgenoten van president Donald Trump binnen het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) vastbesloten om door te gaan met een federale vervolging van zes Democraten, ook al konden ze niet exact specificeren welke wetten waren overtreden. En de beschuldigingen uit de bronnen van verslaggever Greg Sargent zijn zo belastend, stelt een juridisch blogger, dat DOJ-advocaten die de zaak hebben vervolgd uit de balie moeten worden gezet.

In een video uit eind 2025 vertelden zes Democraten — waaronder senator Mark Kelly (D-Arizona) en senator Elissa Slotkin (D-Michigan) — aan leden van de Amerikaanse strijdkrachten dat ze orders van Trump moeten weigeren als deze flagrant illegaal zijn. Trump en minister van Defensie Pete Hegseth waren woedend, waarbij Trump de Democraten aanviel als "verraders" en zei dat ze "gearresteerd en berecht" verdienden te worden.

Maar een federale grand jury besloot op 10 februari tegen een aanklacht. En Sargent meldde dat volgens advocaat Preet Bharara — die Slotkin vertegenwoordigde — bondgenoten van Trumps DOJ, waaronder aanklager Jeanine Pirro, hem niet konden vertellen welke specifieke statuten waren overtreden. Desondanks waren de aanklagers vastbesloten om door te gaan met een aanklacht.

In reactie op de berichtgeving van Sargent in een bericht op X van 18 februari betoogde juridisch blogger Scary Lawyer Guy dat dergelijk "wangedrag" ertoe zou moeten leiden dat de federale aanklagers hun recht om de wet uit te oefenen verliezen.

Scary Lawyer Guy tweette: "Schoolvoorbeeld van wangedrag door aanklagers dat zou moeten leiden tot royement. Een GJ binnenlopen en proberen een aanklacht te verkrijgen tegen zittende leden van het Congres ZONDER DAT ER EEN OVERTREDEN STRAFRECHTELIJK STATUUT IS GEÏDENTIFICEERD zou ook een schandaal van 'gate'-niveau moeten zijn, maar niemand in de pers geeft erom."

Scary Lawyer Guy is niet de enige die kritiek heeft op het gedrag van Trumps DOJ.

Kristy Parker, raadsman voor de groep Protect Democracy en voormalig DOJ-aanklager, vertelde Sargent: "Dat is onregelmatig. Gewoonlijk, wanneer iemand het doelwit is van een strafrechtelijk onderzoek, is het ongebruikelijk om met de advocaat van het doelwit te verhullen wat de aanklachten zouden kunnen zijn zo dicht bij een aanklacht. Het is niet hoe federale aanklagers zich zouden moeten gedragen."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump