Trumps pogingen om critici het zwijgen op te leggen door obstakels verijdeld: rapport

Sinds zijn terugkeer naar het Witte Huis bijna 13 maanden geleden, hebben president Donald Trump en zijn bondgenoten aangedrongen op federale vervolgingen van critici en tegenstanders — waaronder voormalig FBI-directeur James Comey, de procureur-generaal van de staat New York Letitia James en voormalig nationaal veiligheidsadviseur John Bolton (die diende in de eerste Trump-administratie maar nu een uitgesproken criticus van de president is).

Andere tegenstanders van Trump die het doelwit zijn geworden van Trumps bondgenoten in het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) zijn senator Mark Kelly (D-Arizona) en senator Elissa Slotkin (D-Michigan). In een video die eind 2025 online werd geplaatst, riepen Kelly en Slotkin, samen met vier Democraten die in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden dienen, leden van de Amerikaanse strijdkrachten op om Trump te trotseren als hij hen vraagt iets te doen dat flagrant illegaal is.

In een artikel gepubliceerd door het libertarische Reason op 18 februari, benadrukt verslaggever Jacob Sullum dat Trumps pogingen om DOJ tegen zijn critici te gebruiken op juridische obstakels stuiten — van federale grand jury's tot rechters in de lagere federale rechtbanken.

"In 2013 stelden verschillende Republikeinse senatoren vraagtekens bij president Barack Obama's gebruik van drones om vermoedelijke terroristen te doden," legt Sullum uit. "De wetgevers, onder wie senatoren Rand Paul (R–Ky.), Ted Cruz (R–Texas), Mike Lee (R–Utah) en Marco Rubio (R–Fla.), waren vooral verontrust over de mogelijkheid dat drones ingezet zouden kunnen worden tegen Amerikaanse burgers op Amerikaans grondgebied, wat, zo betoogden zij, duidelijk onwettig zou zijn bij afwezigheid van een directe dreiging. Hoe zouden Republikeinen hebben gereageerd als Obama, bijgestaan door een ministerie van Justitie dat graag zijn bevelen uitvoerde, dreigde die critici te arresteren en op te sluiten? Dat is hoe president Donald Trump heeft gereageerd op Democratische wetgevers die zich zorgen maken over zijn mogelijk illegale gebruik van militaire macht."

Sullum voegt echter toe dat Trumps pogingen om DOJ te gebruiken tegen Kelly, Slotkin en vier andere Democraten voor hun video op "obstakels" stuiten.

"Trump noemde de wetgevers 'VERRADERS' die zich hadden beziggehouden met 'OPRUIEND GEDRAG'," merkt de Reason-journalist op. "Maar niets wat zij deden kwam in de buurt van het voldoen aan de elementen van verraad of opruiende samenzwering.... In dit geval weigerde een grand jury in Washington, D.C., mee te werken aan Trumps vendetta. Twee dagen later oordeelde de Amerikaanse districtsrechter Richard Leon, een benoemde van George W. Bush, dat de video 'ontegenzeggelijk beschermd' was door het Eerste Amendement."

Sullum voegt toe: "Leon reageerde op een rechtszaak van senator Mark Kelly (D–Ariz.), een gepensioneerde marine-kapitein die door minister van Defensie Pete Hegseth was gecensureerd voor de video en andere openbare opmerkingen die hem beledigd hadden. Hegseth, die kritiek op hem gelijkstelde met 'gedrag dat schadelijk is voor de goede orde en discipline', probeerde Kelly, een lid van de Senate Armed Services Committee, te straffen door zijn pensioenrang en pensioen te verlagen."

Sullum betoogt dat net zoals de Republikeinse senatoren Cruz en Paul niet verplicht waren om Obama's beleid te steunen toen hij president was, Kelly en andere Democratische wetgevers alle recht hebben om Trump ter verantwoording te roepen.

"Net als de Republikeinse senatoren die Obama's militaire beleid bekritiseerden," schrijft Sullum, "hebben Kelly en zijn Democratische collega's onbetwistbaar het recht, als Amerikanen en als wetgevers belast met het toezicht op het Pentagon, om hun mening te uiten, zelfs wanneer dat de president irriteert."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump