Bewering: House Majority Leader en Ilocos Norte 1e District vertegenwoordiger Ferdinand Alexander "Sandro" Marcos is veroordeeld door het Hooggerechtshof en uit zijn ambt ontzet.
Waarom we dit hebben gefactcheckt: Het Facebook-bericht met deze bewering werd op 10 februari gepubliceerd en heeft sindsdien meer dan 1.800 reacties, 950 opmerkingen en 300 delingen gekregen. Vergelijkbare beweringen zijn verschenen op andere platforms, waaronder een blogpost van het Trending News Portal.
Het bericht beweerde dat het Hooggerechtshof een bevel tegen Marcos heeft uitgevaardigd en dat hij uit zijn functie zou worden ontzet.
Het bijschrift luidde: "Nakarma na! Sandro wala ng takas! Korte Suprema may matinding hatol pirmado na? Pinatalsik na sa pwesto?"
(Het karma heeft al toegeslagen! Sandro kan niet ontsnappen! Heeft het Hooggerechtshof al een ondertekende beslissing genomen? Uit zijn positie verwijderd?)
De pagina die de bewering plaatste, "Duterte Active Supporters," heeft meer dan 110.000 volgers en deelt consequent inhoud die kritisch is over de Marcos-administratie naast pro-Duterte verhalen.
De feiten: In tegenstelling tot de bewering is er geen enkel verslag van een Hooggerechtshof-vonnis tegen Marcos. De officiële website van het Huis van Afgevaardigden blijft hem vermelden als de zittende House Majority Leader en Ilocos Norte 1e district vertegenwoordiger.
Bovendien legt Artikel VI, Sectie 16 van de Filipijnse Grondwet het proces uit voor disciplinaire maatregelen die kunnen worden opgelegd aan leden van het Congres: "Elk Huis kan de regels van zijn procedures bepalen, zijn leden straffen voor wanordelijk gedrag, en met instemming van twee derde van al zijn leden, een lid schorsen of uitstoten. Een schorsingstraf mag, wanneer opgelegd, niet langer dan zestig dagen duren."
Terugtrekking uit impeachment-procedures: De bewering vloeide waarschijnlijk voort uit Marcos' terugtrekking uit de impeachment-procedures tegen zijn vader, president Ferdinand Marcos Jr.
In januari werden twee impeachment-klachten ingediend tegen de president. De eerste klacht, onderschreven door Pusong Pinoy vertegenwoordiger Jett Nisay, wil dat de president uit zijn ambt wordt ontzet omdat hij de arrestatie van voormalig president Rodrigo Duterte mogelijk maakte op een arrestatiebevel van het Internationaal Strafhof, naast andere overtredingen. De tweede klacht beschuldigt de president van verraad van het publieke vertrouwen.
De jongere Marcos zei dat hij zich zou terugtrekken uit alle impeachment-discussies over zijn vader om ervoor te zorgen dat "geen vragen kunnen worden gesteld over de eerlijkheid, objectiviteit of legitimiteit van het proces."
"Hoewel ik me volledig bewust ben dat de Regels van het Huis mijn terugtrekking niet vereisen, en hoewel ik vertrouwen blijf houden in de onafhankelijkheid en professionaliteit van mijn collega's, erken ik dat leiderschap soms om terughoudendheid vraagt in plaats van participatie," zei de wetgever.
Deze terugtrekking betekent echter niet dat hij ontslag heeft genomen uit zijn functie of uit zijn ambt is ontzet, in tegenstelling tot wat het misleidende Facebook-bericht suggereert.
In februari werden de impeachment-klachten tegen de president verworpen.
Ontkracht: Rappler heeft eerder verschillende valse beweringen ontkracht over het uit hun ambt ontzetten van verschillende regeringsfunctionarissen vanwege vermeende beslissingen van het Hooggerechtshof:
– Reinnard Balonzo/Rappler.com
Houd ons op de hoogte van verdachte Facebook-pagina's, groepen, accounts, websites, artikelen of foto's in uw netwerk door contact met ons op te nemen via factcheck@rappler.com. Laten we samen desinformatie bestrijden, één Fact Check tegelijk.

