Nieuwe gegevens zijn binnen – AI-rommel vervangt geen menselijke arbeid

Als je erover nadenkt, zijn er geen AI "agents", geen "swarms", niets "agentisch" of "identisch". Dit zijn gewoon de nieuwste buzzwoorden voor dezelfde uitvinding: de LLM chatbot.

Toch wordt er veel gesproken over AI die bepaalde functiecategorieën vervangt, vooral programmeurs.

Eigenlijk zijn er wereldwijd slechts ongeveer 30 miljoen programmeurs (volgens ChatGPT) of ongeveer 10 miljoen (volgens Grok). Dat is 0,004% van de bevolking (volgens het ChatGPT-cijfer). Geen andere banen behalve tienermodellen worden bedreigd, ook al beweren de AI-mensen dat wel. En zelfs de banen van programmeurs lopen niet echt gevaar... aangezien software programmeurs nodig heeft om fouten te controleren en op te lossen, en om met de echte wereld om te gaan.

Geen banen lopen gevaar

Tot nu toe is de enige *bevestigde* baan die ik heb zien vervangen worden tiener fotomodellen. De foto's van tienermodellen kunnen nu worden gemaakt met generatieve "AI". Maar dat is geen echte baan. 14-15-jarigen die alleen in Parijs zitten te wachten op vrienden van Epstein... mooi zo.

We zien dansende robots in video's uit China, maar niemand kan een robot produceren die de afwas kan doen, of iets nuttigs. AI maakt ook geen vooruitgang in de entertainmentindustrie. Zelfbestelkiosken in fastfoodrestaurants en bioscopen waren er al voordat de nieuwe generatie AI's (LLM's) er waren. Robotkelners zijn een al bestaande en saaie gimmick in sommige restaurants. We zullen waarschijnlijk meer automatisering zien, dankzij het feit dat computers eindelijk beginnen te begrijpen wat we tegen ze zeggen.

Woordraden beïnvloedt hoe mensen schrijven

Tegelijkertijd hebben de woordradende AI's een buitensporig effect op hoe sommige mensen schrijven.

"Dit is geen X. Het is Y." wordt gebruikt in bijna alle AI-teksten, en wordt nu zo vaak gelezen dat mensen het onbewust beginnen na te doen.

Ervaren schrijvers weten dat ze dergelijke clichés moeten vermijden, maar de gewone mensen lijken de "lege" zinnen niet erg te vinden.

Als een zin uit de ene tekst kan worden gehaald en in bijna elke andere tekst kan worden geplaatst, is het nutteloos. Het is gewoon hype.

"De meeste mensen zijn zich hier nog niet eens van bewust" geldt voor bijna elk nieuws of elke informatie. Het is typische AI-opvulling "woordsalade". Specifieke woorden zoals "delve" en "poised" en "entering a new era" zijn gepopulariseerd door AI-rommel.

Dit soort hype-schrijven slijt en mensen raken verveeld met het lezen van de terugkerende superlatieven. Ze gaan verder. Herinner je NFT's? Metaverse?

Het LLM-type "AI" is gewoon niet het einde van alles. Yann LeCun heeft gelijk.

Het vervangt niet eens de 30 miljoen programmeurs. Het is gewoon een ander hulpmiddel. Ja, het zal de productiviteit hier en daar enigszins verbeteren. IBM zegt nu 6-7%, en ze nemen weer stagiairs aan, nadat ze ontdekten hoe slecht AI-resultaten in het echte leven zijn. We redden het wel en gaan verder met de volgende hype.

Waarom zal de LLM "AI" het doel van een functionerende AGI niet bereiken? Omdat je intentie nodig hebt om programmeren interessant te maken. Je chatbot heeft geen intenties, hoe waanideeën het ook heeft over zijn bewustzijn. Het heeft er geen. Het is niet "aan". Het is als een geavanceerde rekenmachine, maar dan voor woorden.

Nieuwste buzzwoord: "mass drivers"

En ik denk niet dat "mass drivers" op de maan, Elon Musk's nieuwste poging om het publiek te lokken met nieuwe buzzwoorden, ergens toe zal leiden. Mensen zijn verveeld met het eindeloze sci-fi-geblabla. Dergelijke drivers zouden minstens 15 jaar duren om te bouwen.

En datacenters in de ruimte. Zzzzzz. Alsjeblieft. Elon Musk redt gewoon zijn falende bedrijven met het bedrijf dat geleid wordt door Gwynne Shotwell, zoals hij eerder deed met Solarcity en andere mislukkingen.

De wereld staat hoe dan ook op zijn kop. De wereld van de politiek is volledig verstrikt in de Epstein-dossiers. De nieuwe wereldorde ontwikkelt zich.

Oorlog is nabij. Crypto is beschikbaar, maar communicatie valt uit wanneer overheden dat willen. Wat is er gebeurd met de belofte van het internet? Het is ommuurd in Iran, Rusland, China enzovoort. We moeten door die muren heen breken met een nieuwe technologie; de belofte van meshnets (aangezien Starlink wordt gecontroleerd door de VS). Maar hoe? Met behulp van repeaters? Bitchat?

Waar is de internetrevolutie?

De miljardairs zijn er alleen op uit om zichzelf te verrijken, ze zullen geen revolutie aanwakkeren. Zullen we ooit iets interessants zien worden ontwikkeld door een miljardair? Iets dat zal helpen met democratie en gelijke mensenrechten? Het ziet er niet goed uit.

Dus in plaats van te praten over de toekomst, laten we kijken naar het hier en nu. Wat werd er beloofd door de AI-verkopers, laten we zeggen, twee jaar geleden?

Hier is een overzicht: "50%" van de banen weg tegen eind 2025.

Ze zeiden allemaal dat minstens 30-50% van alle banen tegen nu vervangen zouden worden door AI.

Zoals je heel goed weet, zoals je om je heen ziet, is dat niet waar.

Ze beloofden "agents". Wow, wat een cool woord. Zoals iets uit de Matrix. De geeks hebben het zich toegeëigend, en de fanboys herhalen het nu. Alsof er "agents" waren. Het is nog steeds gewoon de LLM, de "chatbot".

Maar "chatbot" is niet meer cool. Let op het nieuwste buzzwoord: Openclaw.

Dummies vloggen nu over hun "11 agents die 24/7 werken". Ja, tuurlijk.

Het is nog steeds gewoon hetzelfde als voorheen. De LLM. Niemand heeft laten zien dat ze geld kunnen verdienen met "AI". En de code die Openclaw uitvoert zit vol fouten.

Het hele ding lijkt erg op de NFT-fase in crypto. Om de paar maanden moest iemand een nieuw buzzwoord bedenken om de trend te verlengen. Hetzelfde gebeurt in "AI". Net als met "blockchain", als je je herinnert?

En dan hebben we het probleem van motivatie. Menselijke intelligentie wordt vaak gedreven door een wens of behoefte. De zogenaamde AI's "willen" niets.

Vorig jaar werd Sora geïntroduceerd en het kon ongeveer 6 seconden video produceren. Nu belooft Seedance een sprong naar 15 seconden. Als we dit extrapoleren, zou het betekenen: 30 seconden in 2027, toch?

In 2028: 1 minuut, in 2029: 2 minuten, in 2030: 4 minuten... 8, 16, 64 en in het jaar 2035 bereiken we eindelijk het stadium van het maken van een film van 128 minuten.

Laten we zeggen dat ze datacenters nog sneller kunnen bouwen en we eerder aankomen, in 2030?

Nou en? De wereld gaat niet veranderen omdat mensen die amateurs zijn in het maken van films nieuwe AI-tools krijgen. Integendeel, we zullen nieuwe tools nodig hebben om door al die troep heen te spitten. Amazon Books is al bijna vernietigd door AI-boeken. Ze hebben een nieuwe regel moeten invoeren: maximaal drie boeken kunnen per dag per auteur worden gepubliceerd. Deze AI-spam zal overal opduiken.

We zijn in een overgangsfase. Er zullen nieuwe tools moeten worden ontwikkeld om mensen te helpen navigeren door de AI-rommel. Aangezien Amazon, Instagram en anderen zich niet lijken te bekommeren om hun toekomst en AI-rommel de output laten vernietigen; is het veld rijp voor innovatie.

Wat is jouw mening hierover? Hebben we crypto via meshnets nodig? Zal AI een deuk slaan in de cryptowereld? Stuur me je gedachten en tips en misschien reageer ik erop in de column van volgende week.

Als je dit leest, ben je al voorop. Blijf daar met onze nieuwsbrief.