Het bericht Lightning wordt verkeerd begrepen verscheen op BitcoinEthereumNews.com. Het Lightning Network is een van de meest opwindende en innovatieve technologieën gebouwd op Bitcoin, maar het is ook een van de meest misverstane. Vanaf de begindagen met grassroots-initiatieven zoals "PLEBNET", tot ambitieuze visies van Lightning Applications (LApps), en het idee om passief rendement te verdienen als routing node operator, heeft het enthousiasme rond Lightning vaak de praktische realiteit overtroffen. Veel Bitcoiners verwachtten dat Lightning een naadloze, plug-and-play uitbreiding van het Bitcoin-netwerk zou zijn — net zo soeverein, gedecentraliseerd en toegankelijk als het draaien van een volledige Bitcoin-node. Maar de realiteit is complexer. Het opzetten en onderhouden van een goed verbonden Lightning-node vereist technische vaardigheden en kapitaalvereisten waar de meeste gebruikers niet op voorbereid zijn. Dit is geen mislukking: het is simpelweg een weerspiegeling van Lightning's ontwerp. Als gevolg van deze barrières hebben veel gebruikers zich gewend tot custodiale oplossingen om toegang te krijgen tot de voordelen van Lightning. Custodiale wallets en neobanken zoals Strike, Blink, Wallet of Satoshi, Cash App en anderen bieden functies zoals Lightning URL's, directe transacties met lage kosten, en het soort betrouwbaarheid en gebruikerservaring die mensen verwachten van volwaardige, bankachtige apps. Voor sommigen voelt deze afhankelijkheid van bewaarders als een compromis, en in zekere zin is dat ook zo. Maar belangrijker nog, het onthult iets dat vaak over het hoofd wordt gezien: het beheren van Lightning-infrastructuur is niet voor iedereen bedoeld. Hier is het controversiële deel: dat is volkomen oké. Lightning's critici, zowel binnen de Bitcoin-gemeenschap als onder altcoin-promotors, presenteren deze afwegingen vaak als bewijs dat Lightning heeft gefaald, en suggereren dat het volledig vervangen zou moeten worden door iets anders. Maar die visie mist het punt. In plaats van deze beperkingen te zien als fatale tekortkomingen, is het veel nauwkeuriger en productiever om het Lightning Network te begrijpen voor wat het werkelijk is: enterprise-grade infrastructuur. In deze context betekent "enterprise-grade" robuust, schaalbaar en betrouwbaar genoeg om realtime betalingen met lage kosten voor bedrijfskritische diensten mogelijk te maken. Het is niet iets...Het bericht Lightning wordt verkeerd begrepen verscheen op BitcoinEthereumNews.com. Het Lightning Network is een van de meest opwindende en innovatieve technologieën gebouwd op Bitcoin, maar het is ook een van de meest misverstane. Vanaf de begindagen met grassroots-initiatieven zoals "PLEBNET", tot ambitieuze visies van Lightning Applications (LApps), en het idee om passief rendement te verdienen als routing node operator, heeft het enthousiasme rond Lightning vaak de praktische realiteit overtroffen. Veel Bitcoiners verwachtten dat Lightning een naadloze, plug-and-play uitbreiding van het Bitcoin-netwerk zou zijn — net zo soeverein, gedecentraliseerd en toegankelijk als het draaien van een volledige Bitcoin-node. Maar de realiteit is complexer. Het opzetten en onderhouden van een goed verbonden Lightning-node vereist technische vaardigheden en kapitaalvereisten waar de meeste gebruikers niet op voorbereid zijn. Dit is geen mislukking: het is simpelweg een weerspiegeling van Lightning's ontwerp. Als gevolg van deze barrières hebben veel gebruikers zich gewend tot custodiale oplossingen om toegang te krijgen tot de voordelen van Lightning. Custodiale wallets en neobanken zoals Strike, Blink, Wallet of Satoshi, Cash App en anderen bieden functies zoals Lightning URL's, directe transacties met lage kosten, en het soort betrouwbaarheid en gebruikerservaring die mensen verwachten van volwaardige, bankachtige apps. Voor sommigen voelt deze afhankelijkheid van bewaarders als een compromis, en in zekere zin is dat ook zo. Maar belangrijker nog, het onthult iets dat vaak over het hoofd wordt gezien: het beheren van Lightning-infrastructuur is niet voor iedereen bedoeld. Hier is het controversiële deel: dat is volkomen oké. Lightning's critici, zowel binnen de Bitcoin-gemeenschap als onder altcoin-promotors, presenteren deze afwegingen vaak als bewijs dat Lightning heeft gefaald, en suggereren dat het volledig vervangen zou moeten worden door iets anders. Maar die visie mist het punt. In plaats van deze beperkingen te zien als fatale tekortkomingen, is het veel nauwkeuriger en productiever om het Lightning Network te begrijpen voor wat het werkelijk is: enterprise-grade infrastructuur. In deze context betekent "enterprise-grade" robuust, schaalbaar en betrouwbaar genoeg om realtime betalingen met lage kosten voor bedrijfskritische diensten mogelijk te maken. Het is niet iets...

Bliksem Wordt Verkeerd Begrepen

2025/08/28 02:39
9 min lezen
Voor feedback of opmerkingen over deze inhoud kun je contact met ons opnemen via crypto.news@mexc.com

Het Lightning Network is een van de meest opwindende en innovatieve technologieën gebouwd op Bitcoin, maar het is ook een van de meest misverstane. Vanaf de begindagen met grassroots-initiatieven zoals "PLEBNET", tot ambitieuze visies van Lightning Applications (LApps), en het idee om passief rendement te verdienen als routing node operator, heeft het enthousiasme rond Lightning vaak de praktische realiteit overtroffen.

Veel Bitcoiners verwachtten dat Lightning een naadloze, plug-and-play uitbreiding van het Bitcoin-netwerk zou zijn — net zo soeverein, gedecentraliseerd en toegankelijk als het draaien van een volledige Bitcoin-node. Maar de realiteit is complexer. Het opzetten en onderhouden van een goed verbonden Lightning-node vereist technische vaardigheden en kapitaaleisen waarop de meeste gebruikers niet voorbereid zijn. Dit is geen mislukking: het is simpelweg een weerspiegeling van Lightning's ontwerp.

Als gevolg van deze barrières hebben veel gebruikers zich gewend tot custodiale oplossingen om toegang te krijgen tot de voordelen van Lightning. Custodiale wallets en neobanken zoals Strike, Blink, Wallet of Satoshi, Cash App en anderen bieden functies zoals Lightning URL's, directe transacties met lage kosten, en het soort betrouwbaarheid en gebruikerservaring dat mensen verwachten van volwaardige, bankachtige apps. Voor sommigen voelt deze afhankelijkheid van bewaarders als een compromis, en in zekere zin is dat ook zo. Maar belangrijker nog, het onthult iets dat vaak over het hoofd wordt gezien: het beheren van Lightning-infrastructuur is niet voor iedereen bedoeld.

Hier is het controversiële deel: Dat is volkomen prima.

Critici van Lightning, zowel binnen de Bitcoin-gemeenschap als onder altcoin-promotors, presenteren deze compromissen vaak als bewijs dat Lightning heeft gefaald, en suggereren dat het volledig vervangen zou moeten worden door iets anders. Maar die visie mist het punt. In plaats van deze beperkingen te zien als fatale tekortkomingen, is het veel nauwkeuriger en productiever om het Lightning Network te begrijpen voor wat het werkelijk is: infrastructuur van ondernemingsniveau.

In deze context betekent "ondernemingsniveau" robuust, schaalbaar en betrouwbaar genoeg om realtime betalingen met lage kosten mogelijk te maken voor bedrijfskritische diensten. Het is niet iets wat elke casual gebruiker zelf zal hosten. Lightning is gebouwd voor professionele operators — Bitcoin-exchanges, betalingsverwerkers, wallet-ontwikkelaars en technisch bekwame gemeenschapsprojecten. Voor hen is Lightning geen compromis, het is een concurrentievoordeel.

Bovendien complementeert het Lightning Network Bitcoin op vele belangrijke manieren en wordt het steeds meer interoperabel met aangrenzende technologieën zoals ecash mints en andere laag-2 oplossingen. Het functioneert als een wereldwijde, open source en permissieloze financiële infrastructuur waar elke serieuze operator, waar ook ter wereld, gebruik van kan maken. In essentie evolueert het Lightning Network tot de interoperabele lijm die externe systemen verbindt met de Bitcoin-blockchain.

Niet iedereen zal een Lightning-node beheren, en dat is prima. Deze realiteit vermindert de betekenis van Lightning in Bitcoin's schaalbaarheidsstrategie niet. Integendeel, Lightning is een fundamentele laag die een breed scala aan tools en diensten mogelijk maakt. Verre van een centraliserende kracht te zijn, versterkt het juist decentralisatie door de deur te openen voor permissieloze betalingen overal ter wereld, waardoor nieuwe soorten economische actoren ontstaan die voorheen niet mogelijk waren.

Een uitstekend voorbeeld hiervan is de Keniaanse Bitcoin-betalingsapp Tando. Deze app stelt gebruikers in staat om bitcoin uit te geven bij elke handelaar of dienst die M-PESA accepteert via het Lightning Network. 

M-PESA is een mobiel geldplatform gelanceerd door Safaricom in Kenia dat gebruikers in staat stelt geld te verzenden, ontvangen en op te slaan via mobiele telefoons zonder een traditionele bankrekening nodig te hebben. Per 2024 bedient het meer dan 34 miljoen gebruikers in Kenia, verwerkt het meer dan 30 miljard transacties per jaar, en is het verantwoordelijk voor bijna 60% van het BBP van het land. 

Dankzij Lightning kunnen de makers van Tando een naadloze, programmatische betalingservaring bouwen die direct samenwerkt met het M-PESA-systeem, waardoor de toegang tot liquiditeit voor Bitcoin-gebruikers in Kenia drastisch verbetert. Omdat iedereen en hun oma in Kenia M-PESA accepteert, kan nu met Tando iedereen bitcoin uitgeven overal in Kenia — zelfs in de Maasai Mara.

Een foto van Maasai-mannen in traditionele kleding die ik nam tijdens een bezoek aan een Maasai-dorp

Zonder Lightning zouden on-chain Bitcoin-betalingen simpelweg te traag zijn om een praktische ervaring te bieden voor dagelijkse M-PESA-transacties. Transactiebevestigingstijden on-chain zijn niet geschikt voor realtime betalingen, vooral niet in snelle retailomgevingen. Maar door een Lightning-betalingsgateway te bouwen die direct verbinding maakt met M-PESA-wallets, heeft Tando het betalingslandschap voor Bitcoin-gebruikers in Kenia getransformeerd. Tando bewijst dat Lightning praktijkgevallen in de echte wereld ontsluit voor bouwers zonder dat ze toestemming hoeven te vragen om te bouwen. Het feit dat Lightning dit mogelijk maakt is geweldig.

Een ander uitstekend voorbeeld van het voordeel dat Lightning aan bedrijven geeft, is te zien door twee wereldwijde neobanken te vergelijken: PayPal en Strike.

PayPal, het oorspronkelijke internetbetalingsbedrijf, werd gelanceerd in 1998 en deed er meer dan 17 jaar over om uit te breiden naar meer dan 200 landen. Daarentegen heeft Strike, een veel meer niche-applicatie gebouwd op Lightning en gelanceerd in 2020, zich al uitgerold naar meer dan 100 landen in slechts vijf jaar, waarbij het markten bereikt in Afrika, Latijns-Amerika, Europa en Azië-Pacific. De wereldwijde expansie van Strike rivaliseert niet alleen met die van PayPal in omvang, maar overtreft deze ook dramatisch in snelheid en gemak, wat de unieke voordelen benadrukt van het bouwen op moderne, grenzeloze infrastructuur zoals het Lightning Network.

Strike CEO Jack Mallers en zijn team hebben grotendeels het direct werken met banken omzeild, en kozen er in plaats daarvan voor om samen te werken met Bitcoin-exchanges over de hele wereld die al gevestigde lokale bankrelaties hadden in de markten die ze bedienen. Deze partners gebruiken het Lightning Network om direct waarde over grenzen heen te sturen. Wanneer een gebruiker zijn Strike-app saldo wil omzetten in lokale valuta, faciliteert de partner de uitwisseling aan de achterkant. Deze strategie stelde Strike in staat om een wereldwijde betalingsdienst te lanceren, aangedreven door universeel geaccepteerde, directe Lightning-betalingen, sneller dan ooit tevoren.

Handelaar die bitcoin en Strike-betalingen accepteert in El Zonte, El Salvador.

Strike heeft de grenzeloze mogelijkheden van Bitcoin en Lightning benut om een echt wereldwijd netwerk op te bouwen, waarbij dit technische voordeel wordt gecombineerd met sterke bedrijfsontwikkeling om fiat-conversie partnerschappen te beveiligen. Terwijl traditionele spelers gebottleneckt blijven door traditionele banksystemen, gebruikt Strike Lightning om direct waarde te verplaatsen naar elke plek op de planeet.

Het Lightning Network opent niet alleen nieuwe deuren voor bedrijven, maar maakt ook permissieloze betalingen mogelijk, zowel groot als klein, binnen andere open protocollen. Een uitstekend voorbeeld hiervan is Nostr, een gedecentraliseerd protocol ontworpen om sociale media-ervaringen en veel meer te ondersteunen.

In een bericht op X verklaarde Jack Dorsey: "Het grootste voorbeeld op schaal van Bitcoin als dagelijkse betalingen zijn Zaps op Nostr." In een interview uit 2023 met Politico bespreekt hij zijn gegrond optimisme voor zowel Nostr als door Lightning mogelijk gemaakte zaps:

Jack Dorsey en Lyn Alden op het Oslo Freedom Forum 2024. Originele foto.

Zaps op Nostr evolueerden van een basis Lightning-factuursysteem naar een naadloze microbetalingsfunctie, grotendeels dankzij de inspanningen van William Casarin, bekend als jb55. Aanvankelijk moesten gebruikers handmatig Bitcoin-betalingsverzoeken aan notities toevoegen. Maar begin 2023 schreef Casarin, de maker van de Damus-client, NIP-57, waarbij eventtypes 9734 (zap-verzoek) en 9735 (zap-ontvangstbewijs) werden geïntroduceerd, die zaps formaliseerden als directe, door Lightning aangedreven bitcoin-overdrachten.

Voortbouwend op Nostr's vroege Lightning-integratie, hielp Casarin's visie om zaps te transformeren tot een native, gebruiksvriendelijke functie in elke prominente Nostr-client. De introductie van zaps veroorzaakte een golf in Nostr-adoptie: tegen juni 2023 hadden Nostr-gebruikers meer dan 1 miljoen zaps verzonden over een netwerk met ongeveer een half miljoen gebruikers.

Totaal aantal zap-gebeurtenissen over de laatste zes maanden, volgens Nostr.band

Met alleen een Lightning-wallet en een Nostr-client elimineerden zaps tussenpersonen en stelden makers in staat om directe betalingen met lage kosten te ontvangen voor hun berichten, streams of andere content. Deze naadloze integratie van sociale interactie en Bitcoin's Lightning-economie heeft de manier waarop waarde online wordt uitgewisseld opnieuw gedefinieerd, één kleine of grote transactie per keer.

Hoewel casual gebruikers doorgaans niet hun eigen altijd-online Lightning-infrastructuur zullen beheren, stelt het netwerk kleine teams en bekwame individuen in staat om financiële diensten aan te bieden die ooit een bank vereisten. Deze dynamiek evolueert snel naar een bredere trend, een die Lightning naar grotere decentralisatie drijft via gemeenschapsgebaseerde infrastructuur.

Stel je voor dat elke lokale Bitcoin-meetup iemand had die een Lightning-node voor hun gemeenschap beheerde. Dit zou een buurt of regio kunnen voorzien van een toegankelijke, vertrouwde operator, bijna zoals moderne kredietunies. In zo'n model zou de Lightning-infrastructuur niet alleen gedomineerd worden door grote enterprise nodes. In plaats daarvan zouden vertrouwen en routing verdeeld worden onder kleinere, gelokaliseerde actoren met verschillende prikkels, bouwers die veerkracht, privacy en toegankelijkheid prioriteren boven schaal of winst.

Deze dynamiek gebeurt vandaag de dag ook al! Ik heb dit persoonlijk in actie gezien via initiatieven zoals Praia Bitcoin in Brazilië en La Crypta in Argentinië. Beide projecten koppelen grassroots-gemeenschappen aan lokaal beheerde betalingssystemen gebouwd op Lightning. Samen maken Bitcoin en het Lightning Network een grassroots-alternatief voor traditioneel bankieren mogelijk — en dat is een prachtige zaak.

Tot slot zou ik nalatig zijn als ik niet de vele ongelooflijke projecten zou noemen zoals Zeus, Phoenix, Breez, Aqua, Muun en andere Lightning-wallets die innoveren om diverse gebruikerservaringen te creëren. Deze teams bouwen functierijke applicaties zonder de gebruikersbewaring op te offeren terwijl ze navigeren door het nog steeds wilde grensgebied van Bitcoin-betalingen in 2025. In een wereld waar Bitcoin en Lightning niche blijven, en speculatief gedrag nog steeds welig tiert, is het leveren van uitstekende niet-custodiale betalingservaringen geen kleine prestatie. Hoewel niet perfect, doen veel van deze projecten precies dat. Het feit dat zoveel bouwers zo'n breed scala aan manieren aanbieden om met Lightning te interacteren, geeft consumenten echte keuze en versterkt uiteindelijk mijn kernargument.

Het Lightning Network was nooit bedoeld om elke gebruiker op elke manier te bedienen en dat is precies waarom het werkt. Het faalt niet omdat casual gebruikers misschien de voorkeur geven aan custodiale wallets. Het slaagt omdat ontwikkelaars, bedrijven en organisatoren het gebruiken om problemen in de echte wereld op te lossen zonder toestemming nodig te hebben.

Wat Lightning biedt is geen universele eenvoud, het is gerichte, high-leverage software. Het is infrastructuur die Bitcoin verbindt met mensen, en innovatieve oplossingen levert aan de randen van de wereldeconomie. Wanneer we stoppen met verwachten dat Lightning iets is wat het niet kan zijn, beginnen we zijn ware doel te begrijpen: een dynamische, fundamentele laag voor degenen die de toekomst van financiële vrijheid bouwen.

Mis je kans niet om The Lightning Issue te bezitten — met een exclusief interview met Lightning-medebedenker Tadge Dryja. Het duikt diep in Bitcoin's krachtigste schaallaag. Beperkte oplage. Alleen beschikbaar zolang de voorraad strekt.

Dit stuk is een artikel uit de nieuwste Print editie van Bitcoin Magazine, The Lightning Issue. We delen het hier om de ideeën te laten zien die in het volledige nummer worden verkend.

Bron: https://bitcoinmagazine.com/print/lightning-is-misunderstood

Marktkans
Threshold logo
Threshold koers(T)
$0.006168
$0.006168$0.006168
-0.38%
USD
Threshold (T) live prijsgrafiek
Disclaimer: De artikelen die op deze site worden geplaatst, zijn afkomstig van openbare platforms en worden uitsluitend ter informatie verstrekt. Ze weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van MEXC. Alle rechten blijven bij de oorspronkelijke auteurs. Als je van mening bent dat bepaalde inhoud inbreuk maakt op de rechten van derden, neem dan contact op met crypto.news@mexc.com om de content te laten verwijderen. MEXC geeft geen garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid, volledigheid of tijdigheid van de inhoud en is niet aansprakelijk voor eventuele acties die worden ondernomen op basis van de verstrekte informatie. De inhoud vormt geen financieel, juridisch of ander professioneel advies en mag niet worden beschouwd als een aanbeveling of goedkeuring door MEXC.

$30,000 in PRL + 15,000 USDT

$30,000 in PRL + 15,000 USDT$30,000 in PRL + 15,000 USDT

Deposit & trade PRL to boost your rewards!