Kavanaugh-mening legt 'routekaart' uit voor Trump om Hooggerechtshof te omzeilen: juridisch expert

President Donald Trump is woedend nadat hij zijn tariefzaak voor het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft verloren. Het hooggerechtshof oordeelde dat Trump zijn bevoegdheid overschreed toen hij probeerde "nood"-tariefwetten te maken als vergelding tegen landen die niet aardig tegen hem waren.

Juridisch analist en CNN-verslaggever Paula Reid merkte vrijdag op dat zelfs Trumps eigen advocaten geschokt waren door het feit dat het Hooggerechtshof hem zoveel speelruimte gaf op basis van de "unitaire uitvoerende theorie".

"Er is dus een vraag geweest of er nog steeds respect is voor de scheiding der machten, en ik denk dat dat is wat echt ertoe doet," zei Reid. "Dat is nu zo belangrijk in de Trump-regering omdat ik denk dat we veel vragen zien over hoe hij zijn ambt zou kunnen gebruiken om over te nemen - hij heeft het ministerie van Justitie overgenomen. Dat gebruikt om zijn vijanden te vervolgen, dat gebruikt om te proberen zijn duim op de weegschaal van de verkiezingen te leggen. Zal er een controle zijn op president Trump?"

CNN-juridisch analist Elliot Williams verwees naar de scheiding tussen rechter Brett Kavanaugh en opperrechter John Roberts, en vroeg zich af of er een "intellectueel tumult" tussen de twee conservatieven over de wet aan het ontstaan is.

Hij voorspelde dat er de komende jaren waarschijnlijk meer gesprekken zullen zijn over de "Major Questions Doctrine". Het is een idee dat om de president te laten handelen, het Congres hem de macht moet geven om dit volgens de wet te doen.

Kavanaugh en Roberts botsten vandaag in de uitspraak, waarbij Kavanaugh zei dat een kwestie als deze "vierkant binnen de autoriteit van de president" ligt, aldus Williams.

"Dus ik denk dat de komende jaren debatten tussen de conservatieven zullen gaan over wat de reikwijdte van conservatieve jurisprudentie zou moeten zijn," voegde hij toe. "We zagen hier de routekaart ervoor."

New York Times correspondent voor het Witte Huis Zolan Kanno-Youngs herinnerde zich het gesprek dat hij met Trump in het Oval Office had, waar hij "openhartig" was over "hoe teleurgesteld hij zou zijn in de rechters die hij hielp op het Hooggerechtshof te plaatsen. Het leek er bijna op dat hij zich hier persoonlijk door beledigd zou voelen."

Kanno-Youngs merkte op dat het problemen zal veroorzaken voor Trump in ander buitenlands beleid omdat hij tarieven gebruikt als een "diplomatieke moker, toch? Dit is wat hij boven landen houdt wanneer ze niet doen wat hij wil. Het was zijn dreiging vóór Groenland."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump