Onlangs stuurde een oude muzikantvriend van mij in Nashville me een sneer waarvan hij wist dat die me op zou winden.
Hij is zich maar al te bewust dat ik tegenwoordig een makkelijk doelwit ben, want hoe ik ook probeer ontspannen te blijven tijdens deze meedogenloze GOP-aanval op Amerika, ik sta strakker gespannen dan een van zijn pianosnaren.
Mijn relschoppende vriend was net een column in USA TODAY tegengekomen die gezien moest worden om geloofd te worden, dus zorgde hij ervoor dat ik dat deed.
Het bevestigde mijn zorgen dat USA TODAY bijna een karikatuur van zichzelf is geworden in zijn decennialange streven om recht door het midden te spelen en ons beide kanten van een verhaal of kwestie te bieden, zelfs als de ene kant water maakt terwijl hij dieper het riool in zakt.
Voordat ik mijn ontstopper pak en hun laatste verstopping oplos, een kort woord over die krant: ik vond hem vroeger echt leuk. Hij was niet pretentieus, en toen hij begin jaren tachtig werd geboren, was hij een levendig alternatief voor de stoffige nationale kranten zoals The New York Times.
We noemden het vroeger "lezersvriendelijk" in de krantenbranche. Als je een exemplaar van USA TODAY en The New York Times naast elkaar legde, nodigde de eerste je uit en hield de laatste je op afstand.
Helaas zijn beide kranten hun weg kwijtgeraakt tijdens de gevaarlijkste tijd in Amerika sinds de Burgeroorlog. In plaats van de meedogenloze aanval van de Republikeinen op onze democratie met de urgentie te behandelen die het verdient, zijn deze kranten op zoek gegaan naar iets vergelijkbaars aan de andere kant dat simpelweg niet bestaat.
Maandagochtend zette USA TODAY zijn dodenmars voort toen het een column publiceerde van een van zijn columnisten, Nicole Russell, die de lezers van de krant wilde laten weten dat ze het vervelend vond om als een racist te worden beschouwd, zelfs als ze er trots en uitdagend een steunt.
Hier is de column, met de bombastische kop: "IK KAN TELEURGESTELD ZIJN IN TRUMP ZONDER SPIJT TE HEBBEN VAN MIJN STEM OP HEM"
Hier is de ondertitel: Stemmen op president Donald Trump maakt ons geen racisten of bekrompen mensen. Zijn slechte keuzes en fouten zijn van hemzelf.
Je kon zien waar dit naartoe ging...
Ik moest verschillende keren controleren of wat ik las een parodie was, maar besloot toen ik eindelijk deze vrijblijvende afstand van fatsoen beëindigde dat het een Trump-aanhanger misschien beter beschreef dan alles wat ik was tegengekomen.
Het was zeker een verbetering ten opzichte van alles wat ik over dit gevoelige onderwerp had geschreven, en trouwe lezers zullen weten dat ik er regelmatig op heb gehamerd.
Ik ben vrij duidelijk geweest dat trotse MAGA's zoals Russell op Trump stemmen vanwege het racisme, niet ondanks het racisme.
Het lijkt vrij simpel dat als je een racist steunt, je zelf een racist bent, en dat er niets lagers is dan dat.
Naar mijn inschatting zou racisme niet behandeld moeten worden als slechts een vervelend dingetje, want het is dé zaak.
Ik heb er genoeg van met mensen zoals Russell, die zichzelf het voorrecht hebben gegeven om vervuilende elementen in ons leven te minimaliseren, gewoon zodat ze gemakkelijker kunnen ademhalen terwijl ze hun verwrongen overtuigingen uitleven.
En wie zijn mensen zoals Russell? Wel, toen ze een van haar doodvonnissen op deze manier begon: "Als christen en conservatief..." verraadde ze het hele dodelijke spel.
Want zoals we nu allemaal pijnlijk weten, zijn "christelijke conservatieven" echte toonbeelden van deugd in het Amerika van 2026 — arme gepeste zielen die genoeg hebben gehoord over al die ongemakkelijke waarheden in die dwaze geschiedenisboeken die gewoon verboden zouden moeten worden omdat ze ons zeuren over onbelangrijke dingen zoals onze afschuwelijke periode van slavernij en talloze mensenrechtenschendingen.
In hun elitaire christelijke levens is er maar één boek dat er echt toe doet, zie je — het boek met de bruine, liberale man die tegen sociale onrechtvaardigheid opstond en de voorkeur gaf aan mensen die gevoed, gekleed en gelijk behandeld werden. Hij leek ook geen echte fan te zijn van dwangmatige zondaars die weigeren zich ergens voor te verontschuldigen.
Behalve dat ze dat laatste liever gewoon vergeten, zodat ze lekker comfortabel kunnen blijven in deze neppe, zachte levens die ze voor zichzelf hebben geweven.
Deze mensen zijn gewoon te veel om te verdragen.
Russell verontschuldigde haar racisme door te typen dat ze "vrede heeft gesloten met het feit dat democratie onvolmaakt is en dat politici gebreken hebben."
Niet terugbellen naar een kiezer is een gebrek, Zwarte mannen en vrouwen afbeelden als apen is verachtelijk en zou nooit, maar dan ook nooit getolereerd mogen worden door wie dan ook, laat staan door de president van de Verenigde Staten.
Het is een dealbreaker en zou verdomme een carrièrebeëindiging moeten zijn.
Aan het einde van haar witgewassen portret van de oranje racist werkte Russell zich naar deze bijzondere plek:
"Amerika verbeteren..."
Ze vertelt ons dat er niets is wat hij zou kunnen doen dat haar verdediging zou schokken van een walgelijke man die opschepte dat hij iemand zoals haar midden op straat zou kunnen neerschieten en nog steeds haar steun niet zou verliezen.
Hij kent haar beter dan zij zichzelf kent.
Ze is een onbeweeglijk object en zal verdedigen wat er morgen ook komt, ongeacht wat er vandaag gebeurt.
Weet je, misschien had ik in plaats van Russell te berispen voor haar verdediging van een walgelijke racist, iedereen veel tijd moeten besparen en gewoon in gezonde, conservatieve christelijke taal tegen haar moeten spreken die ze begrijpt en goedkeurt:
"Stil, varken."
D. Earl Stephens is de auteur van "Toxic Tales: A Caustic Collection of Donald J. Trump's Very Important Letters" en sloot een 30-jarige carrière in de journalistiek af als hoofdredacteur van Stars and Stripes. Je kunt al zijn werk hier vinden.


