De meme coins vernoemd naar de Amerikaanse president Donald Trump zijn ingestort, waardoor veel kleine houders diep in het rood staan. Prijzen die ooit massa's en krantenkoppen trokken, zijn met bruut geweld terug op aarde gevallen.
Rapporten melden dat de twee tokens verbonden aan het Trump-merk – TRUMP en MELANIA coins – vanaf hun hoogtepunt met ongeveer 92% en bijna 99% zijn gedaald, en naar schatting $4,3 miljard aan retailgeld is verdampt in de ineenstorting.
Volgens on-chain trackers en marktverslagen hebben een kleine groep vroege wallets grote winsten binnengehaald voordat de prijzen kelderden. Transacties en overdrachten tonen aan dat insiders aanzienlijke bedragen naar stabiele assets verplaatsten terwijl latere kopers met tokens bleven zitten toen de liquiditeit afnam.
Sommige analisten wijzen naar het tokenontwerp en eenzijdige liquiditeitsbewegingen als de technische kant die snelle exits mogelijk maakte voor degenen die dicht bij de lancering stonden.
Rapporten vermelden dat tokenregels en de manier waarop liquiditeit werd opgezet een structureel voordeel creëerden voor vroege deelnemers. Toen het aanbod werd ontgrendeld, nam de verkoopdruk toe.
Vergrendelde toewijzingen die pas in de loop van de tijd vrijkomen voegen een andere laag toe: toekomstige ontgrendelingen zouden de prijzen verder kunnen drukken wanneer deze tokens op de markt komen. Op papier hadden de lanceringen opvallende namen en grote beloften; in de praktijk begunstigden veel van de mechanismen naar verluidt een handvol insiders.
Marktreactie En Juridische VragenOp basis van rapporten van meerdere crypto-kanalen roepen stemmen in de sector op tot nauwkeuriger toezicht. Toezichthouders in verschillende landen zijn gevraagd om te onderzoeken of marketing en token-economie gewone kopers hebben misleid.
Commentatoren stellen dat wanneer projecten gekoppeld aan publieke figuren zoveel geld verplaatsen, de mix van invloed van beroemdheden en speculatieve honger bijzonder risicovol wordt.
Sociale kanalen lichtten op naarmate de verliezen opliepen. Sommige communities keerden zich tegen de teams achter de tokens en beschuldigden hen ervan plannen uit te voeren die vroege actoren beloonden. Anderen verdedigden kopers en zeiden dat de verantwoordelijkheid ligt bij iedereen die ervoor koos geld te steken in volatiele, hype-gedreven assets. Hoe dan ook, het vertrouwen in celebrity-branded tokens kreeg een klap.
Rapporten melden dat market makers en sommige exchanges reageren door listings aan te scherpen en projecten met vergelijkbare tokenomics te markeren. Een aantal wallets die als insiders zijn gemarkeerd, houden nog steeds tokens die later verkocht kunnen worden, en die mogelijkheid houdt de druk op de prijs. Tegelijkertijd scannen sommige traders on-chain stromen, op zoek naar bounce-mogelijkheden temidden van het wrak.
Uitgelichte afbeelding van Gemini, grafiek van TradingView


