Trump's achteruitgang blaast zijn tussentijdse verkiezingsplan op: historicus

Timothy Snyder, geschiedenisprofessor aan de Universiteit van Oxford, is ervan overtuigd dat president Donald Trump bezig is de tussentijdse verkiezingen van 2026 te stelen.

Maar dat betekent niet dat hij het goed doet.

Snyder's optreden in de "Jim Acosta Show" werd voorafgegaan door een verwijzing naar Trumps recente toespraak ter ondersteuning van de zogenaamde "Save America Act" en de onwaarheden die Trump tijdens zijn toespraak uitte. Een daarvan was zijn valse bewering dat hij zijn laatste verkiezing alleen won omdat zijn stemverschil "te groot was om te manipuleren", ondanks dat de Democraten "ook bij deze verkiezing valsspeelden".

"Ze kunnen niet winnen op beleid: mannen in vrouwensporten," zei Trump in wat Snyder beschreef als een toon zonder energie. "We hebben er echter een nieuwe: kiezers-ID. Ik denk dat het net zo gek is als Ze zullen geen kiezers-ID goedkeuren. Ze zullen geen bewijs van burgerschap goedkeuren. Ze zullen geen postbiljetten goedkeuren, ook al weten ze dat het zo corrupt is als de pest, waar de stembiljetten naartoe worden gestuurd, in veel gevallen naar Democraten. Republikeinen krijgen de hunne niet, en ze bellen wanhopig om hun stembiljet te krijgen. Een Democraat krijgt drie, vier, vijf, zes en zelfs zeven stembiljetten. En dan wordt van ons verwacht dat we winnen."

Jim Acosta, presentator van de "Jim Acosta Show", vroeg Snyder of hij geloofde dat Trump grip kon krijgen door de legitimiteit van de aanstaande tussentijdse verkiezingen te ondermijnen, maar Snyder kon niet voorbij aan Trumps trage manier van presenteren in zijn poging dit te doen.

"Ja, voordat ik daar op inga, mag ik even commentaar geven op de kwaliteit van die propaganda die we net hebben gezien?" vroeg Snyder. "Ik bedoel, ik was de afgelopen 10 dagen ongeveer in het buitenland en ik keek naar de tv van andere mensen en naar de leiders van andere mensen. En als je dat doet en dan terugkomt en naar onze tv en onze leiders kijkt, vraagt het wat aanpassing, toch? Zoals, die persoon die we net aan het kijken waren, hij lijkt niet goed, in geen enkel opzicht.:

"Ik realiseer me dat als je het dag na dag na dag bekijkt, het misschien normaal lijkt," vervolgde Snyder, "maar als je het contrasteert met mensen die daadwerkelijk zinnen kunnen afmaken en mensen die bij het onderwerp kunnen blijven en mensen die misschien dezelfde realiteit met je delen, is het echt opvallend. Ik bedoel, die kerel — even afgezien van het feit dat hij de president van de Verenigde Staten is — hij lijkt niet... Hij ziet er gewoon niet goed uit."

"En die propaganda werd eigenlijk niet goed gebracht," zei Snyder. "Ik bedoel, afgezien van al het andere, het was gewoon niet erg overtuigend."

Snyder ging verder met te eisen welke Republikein de eerste zou zijn om "iets te zeggen" over Trumps duidelijke achteruitgang.

"Er zijn veel mensen aan onze kant die dat kleine jongetje zijn. De keizer draagt geen kleren — of in dit geval is hij niet goed bij zijn hoofd," zei Snyder. "Maar wie zal de eerste persoon aan hun kant zijn? Er is een risico om de eerste persoon te zijn, want dan schreeuwt iedereen je neer. Maar er is ook een risico om de laatste persoon te zijn. Als je de laatste persoon aan de Republikeinse kant bent om het te zeggen, nou, dan is je carrière ook voorbij, omdat iemand anders zijn zet eerder dan jij heeft gedaan."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump