Ex-gratieverleningsadvocaat onthult hoe Trump zichzelf uit de gevangenis zal houden

Donald Trump zal naar alle waarschijnlijkheid gratieverzoeken gebruiken om leden van zijn staf, en zelfs zichzelf, uit juridische problemen te houden nadat zijn ambtstermijn eindigt, volgens een voormalige gratieadvocaat.

Liz Oyer was voorheen werkzaam als carrièreadvocaat voor het Ministerie van Justitie, met een focus op gratieverzoeken van 2022 tot het einde van haar dienstverband in 2025. Ze werd door Trump ontslagen nadat ze weigerde de wapenbevoegdheden van de MAGA-vriendelijke acteur Mel Gibson te herstellen. Ze verschijnt nu regelmatig in verschillende nieuws- en politieke media, waar ze juridische analyses en kritiek op Trumps leiderschap geeft.

Deze week verscheen ze in de meest recente aflevering van The Daily Beast Podcast, waar ze presentator Joanna Coles vertelde dat Trump naar haar inschatting "waarschijnlijk" zijn gratiebevoegdheden zal gebruiken voor "leden van zijn regering die mogelijk misdaden hebben gepleegd in de uitoefening van hun officiële taken." Sterker nog, ze zei dat het een reële mogelijkheid is dat deze gratieverzoeken al zijn opgesteld, voor het geval hem in de nabije toekomst iets overkomt.

"Eerlijk gezegd zou het me niet verbazen als hij sommige van die gratieverzoeken al heeft geschreven en ondertekend en ze ergens in een la heeft verstopt, voor het geval hem iets zou overkomen," zei Oyer. "Om ervoor te zorgen dat de mensen die voor hem in deze regering hebben gewerkt beschermd zijn."

Trump beweerde eerder in 2018 dat hij het "absolute recht" zou hebben om zichzelf gratie te verlenen, en claimde dat talrijke juridische geleerden het daarmee eens waren, hoewel hij niemand bij naam noemde. Het precedent is echter niet in zijn voordeel in dat argument. In 1974 bracht het Ministerie van Justitie een advies uit waarin werd vastgesteld dat de president niet de wettelijke bevoegdheid had om zichzelf gratie te verlenen voor misdaden. Dat idee zou door een beslissing van het Hooggerechtshof kunnen worden verworpen, hoewel het Hof zich nooit over deze kwestie heeft uitgesproken.

Van haar kant zei Oyer dat het onwaarschijnlijk is dat Trump de juridische grenzen zal hoeven te verkennen en zichzelf gratie zal hoeven te verlenen, gezien hoe onwaarschijnlijk het is dat hij voor iets vervolgd zal worden. Dit komt door de uitspraak van het Hooggerechtshof uit 2022 die presidenten immuniteit verleende voor handelingen die als "officiële taken" werden uitgevoerd tijdens hun presidentschap, een definitie die ruim genoeg is om bijna alles te omvatten.

"Er is geen duidelijk antwoord volgens de wet of de president zichzelf gratie kan verlenen," zei Oyer, en voegde er later aan toe: "Hij weet dat het onwaarschijnlijk is dat hij strafrechtelijk verantwoordelijk kan worden gehouden voor alles wat hij doet tijdens zijn presidentschap, en daarom zal hij waarschijnlijk geen gratie nodig hebben vanwege de brede juridische immuniteit die het Hooggerechtshof hem al heeft gegeven."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump