Het uitschakelen van Mark Kelly is cruciaal voor Trumps strategie: analyse

<div class="body-description">
 <p>MS NOW-redacteur en schrijver Zeeshan Aleem zegt dat er een reden is waarom president Donald Trump en zijn hardnekkige minister van Defensie senator Mark Kelly (D-Ariz.) niet met rust kunnen laten spreken zonder vergelding.</p>
 <p>Trump werd ernstig gekwetst door de beslissing van de gedecoreerde veteraan om deel te nemen aan een video met vijf andere Democratische wetgevers waarin militairen werden herinnerd aan hun plicht om illegale bevelen niet op te volgen. Zozeer zelfs dat Trumps minister van Defensie nu in beroep gaat tegen een rechterlijk bevel dat de regering vertelt af te zien van het berispen van Kelly. Trumps mensen streven ook naar een verlaging van Kelly's pensioenrang.</p>
 <p>"Hoewel het waar is dat militairen zweren de Grondwet te beschermen en alleen verplicht zijn wettige bevelen op te volgen, en hoewel hun opmerkingen grondwettelijk beschermde vrijheid van meningsuiting zijn, reageerde de Trump-regering hysterisch. President Donald Trump verklaarde absurd dat de video een daad van 'opruiing' was die 'strafbaar met de dood' zou moeten zijn."</p>
 <p>De vastberadenheid van minister van Defensie Pete Hegseth "om Kelly in de rechtszaal te blijven bestrijden toont hoe gefixeerd hij is op het onderdrukken van vrijheid van meningsuiting en het straffen van verzet tegen het Pentagon," zei Aleem. "Zijn vasthoudendheid illustreert ook de vastberadenheid van de Trump-regering om het leger te herconceptualiseren als een gepolitiseerde strijdmacht die niet aan de wet gebonden zou moeten zijn."</p>
 <p>Aleem zei dat Trump geen leger wil dat de Grondwet eert en de juiste commandostructuur volgt met een gevoel voor ethiek. Wat Trump en zijn regeringsluitenants willen is een persoonlijke strijdmacht die zich van kust tot kust uitstrekt. Om dat te doen, vertelde luitenant-kolonel Rachel VanLandingham eerder aan MS NOW dat Trump evenveel angst moet kunnen inboezemen bij gepensioneerde veteranen als bij actieve militairen.</p>
 <p>"Hegseths standpunt is dat hij militaire gepensioneerden hetzelfde kan behandelen als actieve militairen — die <em>wel</em> strengere beperkingen op hun meningsuiting ondervinden tijdens hun dienst in het leger, deels om de behoefte van het leger aan gehoorzaamheid aan bevelen te waarborgen," zei Aleem. Het probleem voor Trump is echter dat rechtbanken niet dezelfde Eerste Amendementsbeperkingen opleggen aan militaire gepensioneerden als aan actieve leden.</p> Ondanks dit moet de regering Kelly's leven gewoon moeilijker maken "en hem zijn pensioen ontnemen omdat hij het waagde de Trump-regering in twijfel te trekken," zei Aleem. "... Hegseths vendetta tegen Kelly telegrafeerd een veiligheidsvisie die fascistische eerbied voor politieke leiders eist. Uiteindelijk verraadt Hegseths woede dat wetgevers militairen aanmoedigden illegale bevelen niet op te volgen het spel: Waarom zou een man die zwoer de Grondwet van de Verenigde Staten te ondersteunen en te verdedigen zo boos zijn dat troepen eraan herinnerd worden dat ze hetzelfde zouden moeten doen?"
</div>
<div class="body-description">
 <ul class="ee-ul">
  <li>george conway</li>
  <li>noam chomsky</li>
  <li>burgeroorlog</li>
  <li>Kayleigh mcenany</li>
  <li>Melania trump</li>
  <li>drudge report</li>
  <li>paul krugman</li>
  <li>Lindsey graham</li>
  <li>Lincoln project</li>
  <li>al franken bill maher</li>
  <li>People of praise</li>
  <li>Ivanka trump</li>
  <li>eric trump</li>
 </ul>
</div>