XRP, Stellar en Hedera liggen onder vuur nadat een publiek geschil losbarstte over beweringen van centralisatie. Het debat ontvouwde zich op X tussen Cyber Capital-oprichter Justin Bons en Ripple CTO David "JoelKatz" Schwartz. Hun uitwisseling richtte zich op validatorstructuren, consensusmodellen en het risico van censuur of dubbele uitgaven.
Bons stelde dat sommige netwerken gebaseerd zijn op elementen met toegangsbeperking. Hij noemde XRP, Stellar, Hedera, Canton en Algorand. Hij voerde aan dat dergelijke systemen afhankelijk zijn van validatorlijsten of gecontroleerde coördinatie.
Schwartz verwierp de beschrijving van XRP als centraal gecontroleerd. Hij zei dat de beweringen onjuist waren en pleitte voor het consensusproces van het XRP Ledger.
Bons stelde dat XRP een "Unique Node List" (UNL) gebruikt. Hij zei dat afwijking van de lijst tot een fork zou kunnen leiden. Volgens hem geeft deze structuur de Ripple Foundation en het bedrijf invloed.
XRP, Stellar en Hedera debatteren over validatorcontrole en netwerkontwerp / Bron: X
Hij maakte vergelijkbare beweringen over Stellar en Hedera. Bons zei dat Stellar "aanbevolen Tier 1-organisaties" publiceert via de Stellar Development Foundation. Hij beschreef ook de validatorset van Hedera als toegangsbeperkt.
Schwartz betwistte het idee dat XRP-validators dubbele uitgaven kunnen doen of fondsen kunnen censureren. Hij zei dat een eerlijke node niet zou instemmen met een dubbele uitgave. Hij voegde eraan toe dat de nodes tijdens consensus de validators tellen waarmee ze het eens zijn.
Schwartz legde uit dat als een validator wangedrag zou proberen, eerlijke nodes dit als onenigheid zouden behandelen. Hij zei dat validators zouden kunnen samenspannen om de keten vanuit sommige perspectieven stil te leggen. Hij stelde echter dat ze geen dubbele uitgave konden afdwingen.
Schwartz vergeleek dat scenario met een aanval op Bitcoin door een eerlijke meerderheid. Hij zei dat het XRPL-equivalent de consensus zou stoppen, niet de geschiedenis herschrijven. Hij voegde ook toe dat een deel van de oplossing zou zijn om een nieuwe UNL te kiezen.
Bons antwoordde dat het selecteren van een nieuwe UNL een coördinatiekwestie is. Hij voerde aan dat in XRP gecentraliseerde publicatie aan die uitdaging voldoet. Hij vergeleek het met Bitcoin-nodes die een 51%-aanval afwijzen maar niet op de canonieke keten zitten.
Schwartz legde uit hoe XRP het probleem van dubbele uitgaven oplost. Hij zei dat nodes alle transactieregels onafhankelijk handhaven. Hij merkte echter op dat dubbele uitgaven overeenstemming over transactievolgorde vereisen.
Bron: X
Hij zei dat XRPL elke vijf seconden een live consensusronde uitvoert. Tijdens elke ronde stemmen validators om transacties op te nemen. Nodes kunnen een geldige transactie uitstellen tot de volgende ronde als anderen deze niet vóór de deadline hebben gezien.
Volgens Schwartz heeft een UNL twee doelen. Ten eerste voorkomt het dat kwaadwillende actoren onbeperkt validators creëren. Ten tweede vermijdt het validators die weigeren deel te nemen aan consensus.
Schwartz zei dat validators nodes niet kunnen dwingen nieuwe regels af te dwingen. Hij voegde eraan toe dat functie-activering coördinatie vereist, maar geen validatorcontrole. Hij benadrukte dat Ripple XRPL zo ontwierp dat het bedrijf het niet kon controleren.
Schwartz noemde ook regelgevingszorgen. Hij zei dat Ripple moet voldoen aan Amerikaanse gerechtelijke bevelen. Daarom voerde hij aan dat het bedrijf opzettelijk zijn eigen autoriteit over XRP heeft beperkt.
Bons bracht censuurscenario's naar voren die verband houden met regelgevingsdruk. Hij noemde mogelijke naleving van OFAC-transactielijsten. Hij voerde aan dat juridische druk het gedrag van validators zou kunnen beïnvloeden.
Volgens hem zijn Bitcoin en Ethereum niet gecensureerd, maar zijn transacties vertraagd. Hij verklaarde verder dat XRP naar zijn mening geen toegangsbeperkt netwerk is. Hij verwees naar de publicatie van validators als een autoriteit.
Bons legde uit dat hij niet zei dat XRP een nieuw aanbod kan genereren. Hij bevestigde dat XRP geen geld kan stelen. Niettemin hield hij vol dat er onder specifieke omstandigheden gevaren zijn voor dubbele uitgaven of censuur.
Het bericht XRP, Stellar en Hedera Onder Vuur Vanwege Centralisatiebeweringen Terwijl Executives Online Clashen verscheen eerst op The Coin Republic.


