$5,2 miljard aan gestolen Bitcoin ligt al 15 jaar onaangeroerd. Eén man wil het terugnemen

Voormalig Mt. Gox CEO Mark Karpelès heeft een conceptvoorstel ingediend op GitHub om ongeveer 79.956 BTC, ter waarde van meer dan $5,2 miljard, te recupereren die gestolen werden bij een hack in 2011 en vijftien jaar onaangeroerd in een enkel inactief adres hebben gezeten, waarmee hij een van de meest fundamentele ideologische debatten van Bitcoin opnieuw heeft aangewakkerd.

Het Voorstel

Het doel is een specifiek adres, beginnend met 1Feex, dat binnen de Bitcoin-gemeenschap al jarenlang publiekelijk bekend staat als de bestemming van de diefstal van 2011. De fondsen zijn niet verplaatst. De oorspronkelijke privésleutels kunnen niet worden teruggevonden. Karpelès' voorstel erkent beide feiten en biedt een technische oplossing hiervoor.

Het mechanisme omvat het toevoegen van een nieuwe consensusregel aan het Bitcoin-protocol die zou toestaan dat de onbestede outputs op het 1Feex-adres worden overgedragen naar een door de rechtbank gecontroleerd herstel-adres zonder dat de oorspronkelijke sleutels nodig zijn. De teruggevorderde fondsen zouden vervolgens worden opgenomen in het bestaande civiele rehabilitatieproces in Japan om aanvullende compensatie te bieden aan Mt. Gox-crediteuren.

Het is de moeite waard om precies te zijn over wat dit voorstel wel en niet is. De 79.956 BTC bij 1Feex zijn volledig gescheiden van de ongeveer 200.000 BTC die al worden gedistribueerd door curator Nobuaki Kobayashi onder een terugbetalingsproces met een huidige deadline van 31 oktober 2026. Karpelès probeert niet om die distributie te wijzigen of te versnellen. Hij stelt een afzonderlijk, aanvullend herstelmechanisme voor dat zich richt op fondsen die het bestaande proces niet kan aanraken.

Het Meningsverschil Dat Het Heeft Heropend

De reactie binnen de Bitcoin-ontwikkelaars- en node-operatorgemeenschap is grotendeels negatief geweest, en de redenering achter die reactie gaat naar de kern van wat Bitcoin bedoeld is om te zijn.

Het tegenargument berust op onveranderlijkheid. De waardepropositie van Bitcoin hangt, in de ogen van veel van zijn meest toegewijde deelnemers, af van het principe dat het grootboek niet kan worden gewijzigd door enige autoriteit, ongeacht de omstandigheden. Een transactie die op de Bitcoin-blockchain is bevestigd, is definitief. Het creëren van een consensusregel die fondsen verplaatst van een adres waarvan de eigenaar er niet voor kan tekenen, schendt dat principe, zelfs als de oorspronkelijke verwerving van die fondsen ondubbelzinnig crimineel was.

Het tegenargument is dat de omstandigheden hier niet dubbelzinnig zijn. De diefstal is gedocumenteerd. Het adres is geïdentificeerd. De slachtoffers zijn bekend en hebben vijftien jaar gewacht. Voorstanders beweren dat een eenmalige interventie om financiële gerechtigheid te bieden in een zaak met een duidelijk historisch verslag categorisch anders is dan het vestigen van een algemeen precedent voor het terugdraaien van transacties.

Beide posities zijn intern consistent. Dat is precies wat het debat moeilijk te beslechten maakt.

Het Hard Fork-Risico

De technische implementatie van het voorstel vereist een hard fork, wat betekent dat elk knooppunt in het Bitcoin-netwerk zou moeten upgraden naar de nieuwe consensusregels om de wijziging soepel te laten plaatsvinden. Als een aanzienlijk deel van het netwerk weigert te upgraden, is het resultaat een ketenspiltsing: twee afzonderlijke versies van Bitcoin die tegelijkertijd opereren, elk met zijn eigen prijs, zijn eigen gemeenschap en zijn eigen aanspraak op legitimiteit.

Die uitkomst is niet theoretisch. Het is eerder gebeurd in de geschiedenis van Bitcoin. De kans dat het opnieuw gebeurt over een zo controversieel voorstel is reëel, wat een deel is van waarom de Mt. Gox-curator historisch gezien heeft geweigerd om on-chain herstelbenaderingen na te streven. De onzekerheid van gemeenschapsconsensus maakt het juridische en financiële risico van het veroorzaken van een splitsing moeilijk te rechtvaardigen.

Waar De Zaken Staan

Per eind februari 2026 blijft het voorstel een discussieconcept zonder dat er een formeel aannemingsproces gaande is. Karpelès heeft publiekelijk verklaard dat zijn intentie niet is om de verandering door te drukken, maar om een concreet technisch pad te bieden dat wat hij beschrijft als een impasse tussen de curator en de gemeenschap doorbreekt. Vroege reacties van de Bitcoin Core-ontwikkelaarsgemeenschap suggereren dat dat concrete pad aanzienlijke weerstand ondervindt.

De 79.956 BTC bij 1Feex heeft vijftien jaar onaangeroerd gezeten. Of het opnieuw verplaatst wordt, en onder welke omstandigheden, blijft een open vraag zonder duidelijke oplossing in zicht.

Het bericht $5,2 Miljard aan Gestolen Bitcoin Heeft 15 Jaar Onaangeroerd Gezeten. Eén Man Wil Het Terugnemen verscheen eerst op ETHNews.