Donald Trump staat voor een politiek mijnenveld na zijn tweede militaire aanval op Iran in minder dan een jaar, waarbij conservatieve kiezers en MAGA-aanhangers—aan wie geen nieuwe oorlogen waren beloofd—hun woede uiten over de aanvallen.
De Iran-operatie van de president heeft een vurige storm ontketend onder zijn achterban, waarbij aanhangers en voormalige steunverleners hem herinneren aan zijn campagnebelofte van 2024 om militair avonturisme te vermijden.
Volgens Erin Doherty van Politico is de politieke schade aanzienlijk en is onmiddellijke actie noodzakelijk.
Een POLITICO-peiling van vorige maand toonde aan dat slechts de helft van de Trump-kiezers van 2024—50 procent—militaire actie tegen Iran steunde, terwijl 30 procent ertegen was. "Die breuken, gecombineerd met grotendeels verenigd verzet van Democraten, betekenden dat Amerikanen over het algemeen geen aanval op Iran wilden," schreef Doherty. Een Economist/YouGov-peiling die het daaropvolgende weekend werd gehouden, bevestigde breed publiek verzet tegen militaire actie in Iran.
De inzet is bijzonder groot voor Republikeinen die een moeilijke tussentijdse verkiezing tegemoet gaan. "De Republikeinse Partij staart al naar een moeilijk tussentijds verkiezingslandschap, waar zelfs kleine afvalligen van hun winnende 2024-coalitie buitenproportionele gevolgen kunnen hebben," stelt het rapport.
Trump wordt nu geconfronteerd met een volatiele politieke berekening waarbij de steun binnen zijn coalitie op zijn best lauw was vóór de aanvallen, en het algehele publieke verzet de steun aanzienlijk overtreft.
De in Michigan gevestigde Republikeinse strateeg Jason Roe schetste de binaire uitkomst: "Het politieke risico hangt af van de uitkomst. Als we Iran breken zonder terroristische aanvallen op Amerika of schade aan bondgenoten in de regio, zal het een politieke overwinning voor Trump zijn. … Als dit uitgroeit tot een langdurig conflict, of eindigt met troepen op de grond, zal het een verplichting zijn."
Je kunt hier meer lezen.


