Een nieuw rapport heeft de milieu-impact van Bitcoin en andere cryptoactiva beoordeeld, waarbij een bijzonder hard licht op BTC wordt geworpen. Het beweerde dat één Bitcoin-transactie evenveel stroom verbruikt als een gemiddeld Brits huishouden in drie weken.
Hernieuwbare energie in de wereldwijde hashrate en koolstofcompensaties zijn belangrijke meetgegevens, maar moeilijk volledig te kwantificeren. Momenteel lijken elektriciteitskosten de meest betrouwbare manier om de groene geloofsbrieven van een blockchain te meten.
Gesponsord
Gesponsord
De Schokkende Milieu-impact van Bitcoin
Sinds de begindagen van Bitcoin is de milieu-impact van crypto een langlopende zorg in de industrie, vooral omdat het een bliksemafleider is voor politieke tegenstand.
Hoewel Web3-bedrijven van allerlei soorten vaak hun groene geloofsbrieven op de markt brengen, kan het moeilijk zijn om dit goed te kwantificeren, daarom hebben onderzoekers een grondig onderzoek uitgevoerd:
Cryptoprojecten naar Milieu-impact. Bron: DayTrading.comGesponsord
Gesponsord
Het rapport was bijzonder kritisch over Bitcoin, waarbij het werd gebruikt als vervanger voor Proof of Work blockchain-protocollen als geheel.
Deze projecten hebben een exponentieel hogere milieu-impact dan andere cryptoactiva; één Bitcoin-transactie kan meer elektriciteit verbruiken dan een gemiddeld Brits huishouden in drie weken verbruikt.
Echter, het ruwe elektriciteitsverbruik is niet de enige relevante maatstaf hier. Hoewel hernieuwbare energie Bitcoin-mining kan aandrijven, is steenkool ook een belangrijke bijdrager aan de wereldwijde hashrate.
Evenzo adverteren sommige bedrijven hun aankopen van koolstofcompensaties, maar veel wetenschappers geloven nu dat deze maatstaf diep gebrekkig is.
Veel Overwegingen om te Berekenen
Om deze redenen is het beoordelen van de werkelijke milieukosten van Bitcoin een zeer ingewikkelde zaak. Het rapport stelde vast dat slechts enkele cryptoactiva kunnen concurreren met TradFi-betalingsplatforms zoals creditcards: Solana, Algorand en NANO vallen in het bijzonder op.
Gesponsord
Gesponsord
Deze netwerken zijn ontworpen om zo "lichtgewicht" mogelijk te zijn, met minimaal elektriciteitsverbruik. Veel projecten zoals HBAR en Cardano vullen deze structuur aan met koolstofcompensaties, maar het objectief beoordelen van hun effectiviteit is niet eenvoudig. Een recent voorbeeld laat zien waarom vooraf blockchain-efficiëntie zo belangrijk is.
Ethereum had vroeger een vergelijkbare milieu-impact als Bitcoin, maar de Merge in 2022 verminderde het energieverbruik met meer dan 99%. Dit benadrukt de kloof tussen Proof of Work en Proof of Stake blockchains, waardoor BTC verouderd lijkt.
Ondanks deze enorme verbetering stoot ETH nog steeds veel meer koolstof uit dan blockchains die zich altijd richten op efficiëntie. Praktisch gezien is Solana het grootste "ultralichte" protocol dat betrouwbaar kan concurreren met het energieverbruik van TradFi-betalingsplatforms.
Voor de duidelijkheid, Bitcoin heeft nog steeds veel verschillende toepassingen, maar de milieu-impact is waarschijnlijk onherstelbaar. Bewuste crypto-enthousiastelingen moeten zich bewust zijn van deze overwegingen.
Bron: https://beincrypto.com/bitcoin-payment-energy-impact-study/









