Rechts-influencer Nick Fuentes drong er bij zijn volgers op aan president Donald Trump en de Republikeinse Partij de rug toe te keren vanwege de militaire aanval op Iran.
De wit-nationalistische livestreamer hekelde bitter het besluit van de 79-jarige president om Amerikaanse troepen naar Iran te sturen in een gezamenlijke operatie met Israëlische strijdkrachten, en de antisemitische complottheoreticus wees specifiek op Joodse commentatoren die de aanval publiekelijk hebben geprezen.
"Er is iets verschrikkelijk misgegaan. Al die mensen waren, op enkele uitzonderingen na, 'never Trumpers' in 2016," zei Fuentes. "[Ben] Shapiro stemde niet op Trump in '16, Mark Levin was kritisch over Trump in 2016. Waar waren deze mensen toen de beweging daadwerkelijk werd geboren, toen die fundamenten er waren? Nu staan al die mensen in het centrum. De beweging is nu iets anders, en wat we nodig hebben in 2028, dit is onze laatste kans, we moeten in 2026 deze regering compleet stopzetten."
"Wat doet deze regering anders dan de Epstein-dossiers verdoezelen, geld verduisteren via overheidscontracten en ons meeslepen in een oorlog voor Israël?" voegde hij toe. "Deze regering moet onmiddellijk worden stopgezet."
Fuentes adviseerde vervolgens zijn "groyper"-volgers om hun stem te onthouden aan Republikeinse kandidaten of zelfs Democratische kandidaten te steunen in november uit protest tegen de oorlog met Iran.
"Stem niet bij de tussentijdse verkiezingen, en als je dat wel doet, stem dan Democratisch," zei Fuentes. "Fuck dit. Dat is wat de Republikeinen leveren. Zo ziet onze gouden eeuw eruit. De tarieven werden terugbetaald, de deportaties werden stopgezet. Ze hebben de ICE uit Minneapolis teruggetrokken en afgebouwd. Wat doet deze regering anders dan geld verduisteren, oorlog voeren met Iran en de Epstein-dossiers begraven – oh, en Harvard chanteren zodat ze antisemitisme aanpakken en mensen die Israël bekritiseren verbannen uit Amerika."
"Deze regering moet onmiddellijk worden stopgezet," voegde hij toe. "Het heeft zijn mandaat verspeeld. Ze beloofden geen nieuwe oorlogen, ze beloofden massale deportaties en America first, en we krijgen niets daarvan. Dus zet het stop. In 2026, zet het stop, en onze enige hoop is dat in 2028 in de Republikeinse voorverkiezingen iemand naar voren zal komen die daadwerkelijk America first zal plaatsen."
Trump heeft vicepresident JD Vance gepositioneerd als zijn voorkeurs-opvolger, hoewel minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio ook is genoemd als erfgenaam van zijn MAGA-beweging, maar Fuentes verwierp beiden expliciet.
"Ik ga niet stemmen op de vicepresident en de minister van Buitenlandse Zaken die ons in oorlog met Iran hebben gebracht," zei hij. "Ik doe het niet – 2026, zet het stop. Je moet het huis met hen erin platbranden, figuurlijk gesproken, en in '28 kun je maar beter hopen dat iemand een schijn van kans heeft om de Trump-strategie uit te voeren en opnieuw een vijandige overname van de GOP te doen. Anders word ik op dat punt een Democraat, in plaats van gehouden te zijn aan dit land."
"Dat is onze laatste kans," voegde hij toe. "[In de] '28 Republikeinse voorverkiezingen hebben we een Trumpiaanse figuur nodig om de kaarsen opnieuw aan te steken. Iemand moet de vlam overnemen en het verder brengen dan Trump. Hij moet het stokje overnemen en het verder brengen en America first vervullen. Dat is de enige uitweg op dit moment. Iedereen die hier niet achter staat is niet serieus. De enige conclusie die ik trek uit al deze gebeurtenissen is dat jullie deze regering geen druk opleggen. Al deze mensen vertelden ons, als Trump ons meesleept in een oorlog met Iran, zullen we er gewoon over twitteren. Ja, nou, dat werkt niet echt, toch?"
In zijn Substack wees Krugman op twee redenen waarom mensen zich meer zorgen zouden moeten maken over de economische volatiliteit die kan volgen op een aanval op Iran.
Hij schreef: "Toch zijn er, naar mijn mening, ten minste twee redenen – naast de dreiging voor de scheepvaart – om ons meer zorgen te maken over een oorlog in het Midden-Oosten dan we tientallen jaren geleden zouden hebben gedaan.
"Eerst is er financiële kwetsbaarheid. In 1979 was het Amerikaanse financiële systeem nog sterk gereguleerd, zodat er weinig ruimte was voor serieuze bankruns en andere verstoringen. Tegenwoordig hebben veel waarnemers gewaarschuwd voor potentiële risico's voor de financiële stabiliteit, met de meeste urgentie vanuit private kredietverlening. Zou de oorlog met Iran een bredere financiële crisis kunnen veroorzaken? Ik weet het niet, maar het lijkt niet alarmerend om bezorgd te zijn.
"Ook, zou de oorlog een marktbubbel kunnen laten barsten? De op één na laatste regel in de tabel toont de koers-winstverhouding voor de S&P 500, die laag was in 1978 maar nu zeer hoog is. Zullen die hoge waarderingen houdbaar zijn als de gevolgen van de oorlog aanzienlijke economische schade veroorzaken?"
Het groeiende belang van het Midden-Oosten in de wereldeconomie is ook een zorg voor Krugman, die gelooft dat aanvallen op Iran en daaropvolgende vergeldingsaanvallen op buurlanden de economie verder zouden kunnen beïnvloeden.
Hij schreef: "Ten slotte, een punt dat ik niet veel waarnemers heb zien benadrukken, is dat het moderne Midden-Oosten nu een belangrijke rol speelt in de wereldeconomie die verder gaat dan zijn status als belangrijke bron van olie. Dubai in het bijzonder is een belangrijk knooppunt in het mondiale financiële systeem, en biedt ook onderdak aan veel extreem rijke mensen die dachten dat ze een veilige haven hadden gevonden.
"Een indicator van die veranderende status is de transformatie van Dubai International Airport tot een van 's werelds belangrijkste reishubs. Voor zover de oorlog deze nieuwe rol voor de regio verstoort, zal dat een extra risico zijn voor de wereldeconomie."
DOORGAAN MET LEZENMinder tonen
Met betrekking tot Iran suggereerde hij dat het geïnvadeerde land in sommige opzichten het voordeel zou kunnen hebben, aangezien de VS over de hele wereld militaire behoeften heeft.
"Het laatste waar ik over zou praten is de president, toen hij gisteravond met de New York Times sprak, sprak over de hoeveelheid munitie die wordt gebruikt; 2000 aanvallen vanaf vanochtend," vertelde hij co-presentator Joe Scarborough. "Over dat aantal, precisiewapens gebruikt in allemaal, defensieve systemen zoals de Patriot-raketten en de THAAD [Terminal High Altitude Area Defense] batterijen die verschillende Golfstaten en soldaten in de regio's beschermen, hebben zeer dure raketten die ze afschieten."
"Die kunnen maar zo lang meegaan, waarschuwde hij. "En zoals we hebben gezegd, schatten de inlichtingendiensten dat Iran ergens tussen de 10.000 en 20.000 raketten heeft die ze kunnen lanceren. Je kunt ze alleen neerschieten met zoveel defensieve wapens."
"Dus de dynamiek van uitgaven komt neer op iets dat slagveldwiskunde wordt genoemd," verduidelijkte hij. "En iemand bij het Pentagon concludeert nu: waar nemen we risico's op andere plaatsen in de wereld? Ik weet dat ze dat doen bij het Pentagon, want dat was vroeger mijn taak toen we in de vroege jaren 2000 in Irak en Afghanistan waren."
- YouTube youtu.be
DOORGAAN MET LEZENMinder tonen
Dit is de echte reden voor deze oorlog. Trump wil het om de aandacht van Amerikanen af te leiden van alles wat is misgegaan onder zijn leiding: de economie, de wrede invallen en moorden van ICE, de crisis in de volksgezondheid zoals geïllustreerd door de mazelenepidemie, ons verlies van vrienden en bondgenoten over de hele wereld, zijn grenzeloze corruptie, en zijn toenemende impopulariteit zoals blijkt uit kelderend peilingscijfers.
Oh, en dan zijn er de Epstein-dossiers, die snel dichterbij komen bij de man wiens geschiedenis van seksuele aanrandingen en opschepperij zijn medeplichtigheid zeer waarschijnlijk maakt.
Netanyahu gebruikt deze oorlog ook als een gigantische afleiding. Hij wil niet dat de wereld stilstaat bij de genocide in Gaza en de Westelijke Jordaanoever.
Zoals voormalig Israëlisch premier Ehud Olmert onlangs schreef: "Er is een gewelddadige en criminele poging gaande om gebieden op de Westelijke Jordaanoever etnisch te zuiveren. Bendes van bewapende kolonisten vervolgen, schaden, verwonden en vermoorden zelfs Palestijnen die daar wonen."
Net als Trump heeft Netanyahu grondwettelijke rechten met voeten getreden – hij streeft een gerechtelijke coup na om de scheiding der machten te elimineren, ontdoet Israëls onafhankelijke procureur-generaal van zijn bevoegdheden, probeert zijn eigen corruptieproces te laten vervallen, en politiseert benoemingen in wat een neutrale ambtenarij was.
Trump en Netanyahu gebruiken hetzelfde autoritaire draaiboek.
Een groot deel van dat draaiboek is oorlog. Oorlog neemt het nieuws over. Oorlog verbergt kritiek. Oorlog verdeelt de mensen van een natie, waarbij degenen die ertegen zijn worden bestempeld als onpatriottisch. Oorlog verleent leiders allerlei noodbevoegdheden. Oorlog verteert al het andere.
We mogen deze oorlog dit niet laten doen.
Ik heb eindelijk een opname van Trumps State of the Union-toespraak bekeken (ik kon het niet opbrengen om het destijds te bekijken). Het was nog verschrikkelijker dan ik me had voorgesteld.
Wat voor mij opviel waren al de belangrijke problemen die Trump niet noemde, alsof ze niet bestonden. Klimaatverandering. Toenemende ongelijkheid. Monopolies die prijzen opdrijven. Dalende reële inkomens. De groeiende plagen van armoede – dakloosheid, honger, ziekte en geweld – in Amerika en over de hele wereld. Ongereguleerde AI.
Als hij ze ooit noemt, noemt hij ze "hoaxes".
In plaats daarvan heeft hij ze allemaal verergerd – fossiele brandstoffen helpen terwijl hij wind- en zonne-energie doodt, antitrusthandhaving uithollt en monopolies hele industrieën laat overnemen, de rijken meer belastingverlagingen geven terwijl hij Medicaid en voedselbonnen inkrimpt, USAID vernietigt en levensreddende vaccins ontmoedigt terwijl hij mazelen wild laat razen.
En hij probeert de aandacht af te leiden naar nepproblemen: niet-Amerikanen die stemmen bij verkiezingen (doen ze niet), Groenland en Venezuela (ze vormen geen bedreiging), "ontrouwe" Amerikanen die hem bekritiseren of rechters die proberen hem verantwoordelijk te houden (goddank proberen ze het nog steeds).
En nu, de grootste afleiding van allemaal: een volledige oorlog in het Midden-Oosten.
Hopelijk zullen de slachtoffers beperkt zijn. Hopelijk zullen Amerikanen dit doorzien. Hopelijk zal dit het verzet tegen Trump versterken. Hopelijk zal het leiden tot een nog grotere aardverschuivingsoverwinning voor Democraten en onafhankelijken bij de tussentijdse verkiezingen – als Trump tussentijdse verkiezingen toestaat.
Blijf alsjeblieft hoopvol. Geef niet toe aan oorlogskoorts. Blijf sterk. Blijf veilig. Omhels je geliefden.
- Robert Reich is emeritus hoogleraar openbaar beleid aan Berkeley en voormalig minister van Arbeid. Zijn geschriften zijn te vinden op https://robertreich.substack.com/. Zijn nieuwe memoires, Coming Up Short, zijn te vinden waar je ook boeken koopt. Je kunt ook lokale boekwinkels nationaal ondersteunen door het boek te bestellen op bookshop.org
DOORGAAN MET LEZENMinder tonen
