- De SEC en CFTC hebben een gezamenlijke verklaring uitgegeven die geregistreerde beurzen toestaat om "bepaalde spot commodity" crypto's te verhandelen
- Echter, crypto-advocaat Bill Morgan noemde het een "nothingburger", aangezien crypto-beurzen ongereguleerd blijven
- De verklaring definieert "commodity" niet, waardoor het kernprobleem van "security vs. commodity" onopgelost blijft
De SEC en CFTC hebben een nieuwe gezamenlijke verklaring over crypto uitgegeven, maar prominente crypto-advocaten noemen het al een "nothingburger."
Terwijl toezichthouders deze stap vieren als een belangrijke vooruitgang, betogen juridische experts zoals Bill Morgan dat het weinig doet om de fundamentele onzekerheid in de Amerikaanse crypto-industrie op te lossen, omdat het geen duidelijk regelgevend kader biedt.
De Officiële Verklaring: Wat Zeiden de Toezichthouders Eigenlijk?
De gezamenlijke verklaring, uitgegeven op 2 september, lijkt een poging om de rollen van de twee instanties te verduidelijken, maar de taal is opzettelijk vaag.
Wat staat de verklaring toe?
De toezichthouders verduidelijkten dat "naar behoren geregistreerde" beurzen niet verboden zijn om de handel in "bepaalde spot commodity producten" te faciliteren. De verklaring benadrukte ook een "gecoördineerde aanpak" om de keuze van handelsplatformen voor marktdeelnemers te bevorderen.
Hoe presenteren de toezichthouders dit?
SEC-voorzitter Paul Atkins noemde de verklaring een "belangrijke stap voorwaarts", terwijl waarnemend CFTC-voorzitter Caroline D. Pham de "synergie" tussen de twee instanties benadrukte.
Beiden gaven de Trump-administratie krediet voor hun "samenwerkingsgerichte aanpak" om Amerika de "crypto-hoofdstad van de wereld" te maken, een teken dat het Witte Huis blijft aandringen op een leidende rol voor de CFTC bij digitale activa.
De Realiteitscheck: Waarom Crypto-Advocaten Sceptisch Zijn
Ondanks de positieve presentatie zijn juridische experts die in de crypto-ruimte werken niet onder de indruk.
Wat is Bill Morgan's belangrijkste kritiek?
Bill Morgan's punt is eenvoudig: de verklaring is een afleiding. Hij stelt dat het kernprobleem is dat crypto-beurzen zelf ongereguleerd blijven, en de instanties nog steeds geen duidelijk kader hebben geboden waarbinnen ze kunnen opereren.
Gerelateerd: SEC Besteedt Crypto ETF-beslissingen Pseudo-uit aan CFTC via Futures-regel
Lost dit het "security vs. commodity" debat op?
Nee. De verklaring verwijst opzettelijk naar "bepaalde spot commodity producten" zonder te definiëren wat ze zijn. Dit laat beurzen in dezelfde onzekere positie als voorheen, waarbij ze moeten gissen welke activa de SEC later als effecten zou kunnen classificeren. Dit heeft geleid tot een situatie waarin de SEC effectief belangrijke beslissingen pseudo-heeft uitbesteed aan de CFTC.
Gerelateerd: SEC Verliest Crypto-toezicht? Trump Dringt aan op CFTC-leiding voor Digitale Activa
Disclaimer: De informatie in dit artikel is alleen voor informatieve en educatieve doeleinden. Het artikel vormt geen financieel advies of advies van welke aard dan ook. Coin Edition is niet verantwoordelijk voor eventuele verliezen als gevolg van het gebruik van inhoud, producten of diensten die worden genoemd. Lezers worden geadviseerd voorzichtigheid te betrachten voordat ze actie ondernemen met betrekking tot het bedrijf.
Bron: https://coinedition.com/sec-cftc-vague-crypto-statement-lawyers-push-back-nothing-changed/
