Trump probeert 'het verleden te herschrijven' met 'ongekend' geschenk aan Steve Bannon

Politicoloog Austin Sarat waarschuwde woensdag dat het ministerie van Justitie van Donald Trump een "vrijwel ongekende" eis stelt namens MAGA-activist Steve Bannon die in feite "het verleden zou herschrijven" en aanhangers verder zou aanmoedigen om namens hem de wet te overtreden.

In een artikel voor The Hill deze week benadrukte Sarat, hoogleraar politicologie aan Amherst College, een uiterst onorthodox juridisch verzoek dat vorige maand door het ministerie van Justitie werd ingediend, waarin een federale rechter wordt gevraagd de aanklacht wegens minachting van het Congres tegen Bannon van meer dan vier jaar geleden te seponeren. Dit zou op zijn beurt zijn veroordeling op diezelfde aanklacht in wezen nietig verklaren.

Bannon, een voormalig adviseur van Trump en uitgesproken voorstander van de MAGA-agenda, werd eind 2021 aanvankelijk door het Congres aangeklaagd wegens het weigeren te reageren op een dagvaarding van de speciale commissie van het Huis die onderzoek deed naar de aanval op het Capitool op 6 januari. In de zomer van 2022 werd hij veroordeeld tot vier maanden gevangenisstraf en een boete van $6.500. Ondanks jarenlange beroepspogingen, tot aan het Hooggerechtshof toe, zat Bannon uiteindelijk van juli tot oktober 2024 zijn straf uit in een federale gevangenis in Connecticut.

Hoewel het nieuwe verzoek van het ministerie van Justitie namens Bannon voor velen onder de radar zou kunnen blijven als weer een van de vele pogingen van Trump om zijn trouwe aanhangers te belonen, betoogde Sarat dat deze poging om een veroordeling te seponeren nadat de gevangenisstraf is voltooid "ongekend" is en een nieuwe escalatie zou betekenen in Trumps pogingen om loyaliteit jegens hem te stimuleren, koste wat het kost.

"Het seponeren van een aanklacht nadat een gevangenisstraf al is uitgezeten is vrijwel ongekend en toont aan hoe ver de regering zal gaan om de geschiedenis wit te wassen en het verleden te herschrijven," schreef Sarat. "De rechter, Trump-benoemde Carl Nichols, zou er verstandig aan doen te weigeren."

Het is niet ongehoord dat aanklagers vragen om aanklachten of veroordelingen ongedaan te maken, hoewel Sarat zei dat het "buitengewoon zeldzaam" is dat dit gebeurt nadat een straf is voltooid. Doorgaans worden dergelijke verzoeken alleen gedaan nadat nieuw bewijs van de onschuld van de veroordeelde is ontdekt of als er een duidelijk argument is dat hun grondwettelijke rechten zijn geschonden.

"Nogmaals, niets daarvan is van toepassing op Bannon," schreef Sarat.

Trump klaagde eerder over Bannons aanklacht en veroordeling, en beweerde dat de poging om zijn getuigenis voor het Congres af te dwingen een schending was van zijn juridisch dubieuze beweringen over "executive privilege". In het verzoek van februari noemde plaatsvervangend minister van Justitie Todd Blanche de oorspronkelijke dagvaarding "ongepast" en beweerde dat het ministerie van Justitie probeert "de bewapening van het rechtssysteem door de vorige regering ongedaan te maken".

"Bannon heeft zijn dag in de rechtszaal gehad. Hij werd berecht en veroordeeld. Hij ging in beroep tot aan het Hooggerechtshof en verloor voordat hij naar de gevangenis ging," schreef Sarat. "Het enige dat is veranderd, is dat zijn vrienden weer aan de macht zijn. Wat het ministerie van Justitie doet in de Bannon-zaak is slechts het laatste voorbeeld van waarom, zoals voormalig minister van Arbeid Robert Reich het verwoordt, 'Trump-gerechtigheid een contradictio in terminis is'."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump