Vitalik Buterin wil dat Ethereum-bouwers stoppen met denken in kleine stappen

Vitalik Buterin publiceerde een uitgebreide thread waarin hij de Ethereum-gemeenschap opriep een radicalere en openere mindset te adopteren met betrekking tot applicatieontwikkeling, terwijl hij een duidelijke grens trok rond de kerneigenschappen die volgens hem nooit gecompromitteerd mogen worden.

De Lijn Die Niet Beweegt

Buterin begon met het scheiden van wat onderhandelbaar is van wat dat niet is. Censuurbestendigheid, open source, privacy en beveiliging, die hij groepeerde als CROPS, zijn niet bespreekbaar. Geen enkele mate van experimentele gedurfdheid rechtvaardigt het verzwakken van de beveiligingsgaranties van de basislaag. Hij was specifiek: de gemeenschap zou zichzelf nooit moeten afvragen of light clients daadwerkelijk de chain trustlessly moeten verifiëren. Die vraag zou niet open moeten staan.

Alles buiten die kerneigenschappen kan van nul af aan worden heroverwogen.

De Applicatielaag Vraag

De uitdaging die Buterin aan builders stelde is direct. Als je vandaag het applicatiegedeelte van het Ethereum whitepaper van 2014 zou moeten schrijven, beginnend vanaf nul zonder bestaand ecosysteem en zonder padafhankelijkheid, wat zou je dan daadwerkelijk bouwen? Hij stelde voor de Ethereum-chain te behandelen alsof het vandaag nul gebruikers had en te vragen wat de meest waardevolle dingen zouden zijn om te bouwen gegeven de huidige tools en kennis.

Die framing is een directe uitdaging aan incrementeel denken. De huidige standaard, neem het bestaande ecosysteem en identificeer de logische volgende stap, produceert iteratie in plaats van uitvinding. Buterin pleit voor iets dat dichter bij herontwerp ligt.

Specifieke voorbeelden die hij noemde omvatten de mogelijkheid dat AI browser- en mobiele wallet-extensies binnen een jaar verouderd maakt, dat de rest van DeFi herbouwd zou kunnen worden als universele futuresmarkten bovenop een gedecentraliseerd orakel, en dat het ideale gedecentraliseerde orakel een SNARK zou kunnen zijn over meerdere kleine taalmodellen die data halen uit geverifieerde nieuwsbronnen. Dit zijn geen productroadmaps. Het zijn uitnodigingen om te vragen of de huidige architectuur überhaupt de juiste is.

Privacy als Eerste Voorbeeld

Buterin wees naar privacy als een geval waar de mindsetverandering al resultaten heeft opgeleverd. Privacy behandelen als een eersteklas overweging gelijk aan andere beveiligingseigenschappen impliceert een radicaal andere applicatiestack, omdat de bestaande stack niet rond privacy werd gebouwd. In plaats van de huidige stack incrementeel aan te passen, bouwt de gemeenschap nu een andere. Die bereidheid om de volledige implicatie van een nieuw principe te accepteren in plaats van het vast te schroeven aan bestaand werk is het gedrag dat hij breder toegepast wil zien.

De Cultuur Achter Het Argument

Het bericht eindigde op onverwacht terrein. Buterin verbond het intellectuele argument met wat hij de kern-subtext van de milady meme noemde, een provocatie om respectabiliteitszorgen af te werpen en creatieve flexibiliteit terug te winnen. De specifieke framing hield in dat je je voorstelt wijn te morsen op een formeel pak om jezelf te dwingen het uit te trekken. Het punt onder de afbeelding is dat de psychologische behoefte om respectabel te lijken zelf een beperking is op het overton window van welke ideeën serieus kunnen worden overwogen.

Of dat culturele argument wel of niet bij elke lezer aanslaat, het intellectuele argument dat het ondersteunt is serieus. De volgende groeifase van Ethereum hangt volgens Buterin af van builders die bereid zijn vragen te stellen die het succes van het huidige ecosysteem ongemakkelijk maakt om te stellen.

Het bericht Vitalik Buterin Wants Ethereum Builders to Stop Thinking in Small Steps verscheen eerst op ETHNews.