Apple is getroffen door een nieuwe auteursrechtelijke rechtszaak nadat twee auteurs het bedrijf beschuldigden van het illegaal gebruiken van hun werken om zijn kunstmatige intelligentiemodellen te trainen.
De rechtszaak, ingediend bij de federale rechtbank in Noord-Californië op vrijdag, beweert dat Apple gepirateerde kopieën van boeken van Grady Hendrix en Jennifer Roberson heeft gebruikt om zijn OpenELM grote taalmodellen te bouwen zonder toestemming, erkenning of betaling.
De voorgestelde collectieve rechtszaak voegt Apple toe aan een groeiende lijst van technologiebedrijven die te maken hebben met rechtszaken over hun gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in trainingsdatasets.
"Apple heeft geen poging gedaan om deze auteurs te betalen voor hun bijdragen aan deze potentieel lucratieve onderneming," stelde de aanklacht. Hendrix, gevestigd in New York, en Roberson, in Arizona, beweren dat hun werken deel uitmaakten van een dataset van gepirateerde boeken die al lang bekend staat in onderzoekskringen voor machinaal leren.
AI-bedrijven worden geconfronteerd met auteursrechtelijke rechtszaken
De actie tegen Apple komt te midden van een reeks spraakmakende juridische gevechten over het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in AI-ontwikkeling. Op dezelfde dag zei AI-startup Anthropic dat het $1,5 miljard zou betalen om claims te schikken van een groep auteurs die beweerden dat het zijn Claude-chatbot had getraind zonder passende toestemming.
Advocaten van de eisers beschreven de deal als de grootste auteursrechtelijke vergoeding in de geschiedenis, hoewel Anthropic geen aansprakelijkheid erkende.
Andere techgiganten worden ook geconfronteerd met vergelijkbare rechtszaken. Microsoft werd in juni aangeklaagd door een groep schrijvers die beweren dat hun werken zonder toestemming werden gebruikt om zijn Megatron-model te trainen. Meta Platforms en OpenAI, gesteund door Microsoft, zijn eveneens beschuldigd van het toe-eigenen van auteursrechtelijk beschermde werken zonder licenties.
De inzet voor Apple
Voor Apple is de rechtszaak een tegenslag terwijl het bedrijf zijn AI-mogelijkheden probeert uit te breiden na de onthulling van zijn OpenELM-familie van modellen eerder dit jaar. De modellen, die op de markt worden gebracht als kleinere, efficiëntere alternatieven voor geavanceerde systemen van OpenAI en Google, zijn ontworpen om te worden geïntegreerd in het hele hardware- en software-ecosysteem van Apple.
De eisers stellen dat Apple's afhankelijkheid van gepirateerde werken deze inspanningen besmet en het bedrijf blootstelt aan claims van ongerechtvaardigde verrijking.
Analisten zeggen dat Apple bijzonder kwetsbaar kan zijn omdat het zichzelf heeft gepositioneerd als een privacy-eerst, gebruikersgerichte technologieprovider. Als rechtbanken vaststellen dat zijn AI-modellen zijn getraind op gestolen gegevens, zou de reputatieschade nog groter kunnen zijn dan eventuele financiële boetes.
De rechtszaken benadrukken ook de onopgeloste vraag hoe het auteursrecht van toepassing is op AI-training. Voorstanders van "fair use" beweren dat blootstelling aan tekst vergelijkbaar is met menselijk lezen, waarbij context wordt geboden voor het genereren van nieuw materiaal in plaats van het reproduceren van originelen.
Tegenstanders beweren dat grootschalige opname van auteursrechtelijk beschermde werken zonder licentie makers berooft van rechtmatige compensatie.
Anthropic's recordschikking kan de balans doen omslaan. Door in te stemmen met een enorme uitbetaling, zelfs zonder aansprakelijkheid te erkennen, heeft het bedrijf de risico's gesignaleerd van het uitvechten van dergelijke zaken voor de rechtbank. Apple staat nu voor het vooruitzicht van vergelijkbare financiële blootstelling als zijn zaak naar de rechtbank gaat.
Uw cryptonieuws verdient aandacht – KEY Difference Wire plaatst u op 250+ topwebsites
Bron: https://www.cryptopolitan.com/apple-ai-struggles-content-use-lawsuit/
