Curve Finance beweert dat PancakeSwap zijn code heeft gekopieerd

Het Curve Finance-team heeft PancakeSwap ervan beschuldigd zijn StableSwap-code te hebben geïntegreerd in de nieuwere PancakeSwap Infinity-release zonder de juiste licentie. Het geschil draait om de StableSwap-module, die de basis vormt voor swaps met betrekking tot stablecoins en nauw gekoppelde activa, en de implementatie ervan binnen Infinity, de nieuwste versie van de gedecentraliseerde exchange van PancakeSwap. Curve's openbare bericht op X presenteerde licentieverlening als een vereiste voor elk voortgezet gebruik van de code, en nodigde PancakeSwap uit om zich bezig te houden met formele licentieverlening of samenwerking om juridisch risico te verminderen en gebruikers te beschermen. De exchange heeft aangegeven mogelijk contact op te nemen met Curve om de kwestie te bespreken, waarop Curve antwoordde dat "het beter is om vrienden te zijn en samen te bouwen."

Naast licentieverlening benadrukte Curve dat het veilig implementeren van stable-swap-mogelijkheden diepgaande gespecialiseerde knowhow vereist. Het bericht wees op historisch risicovolle episodes die verband houden met op swap gebaseerde systemen, en onderstreepte dat zelfs ogenschijnlijk eenvoudige integraties aanvalsvlakken kunnen worden als ze niet zijn ontworpen met strikte beveiligingsmaatregelen. De referentiepunten omvatten de hack van Saddle Finance in 2022 en het Balancer-incident van 2025, waarbij een exploit van $116 miljoen verband hield met op swap gebaseerde code. Deze voorbeelden worden aangehaald om gebruikers en ontwikkelaars te waarschuwen voor het potentieel aan verliezen wanneer complexe liquiditeitsmechanismen interacteren met permissionless platforms.

Cointelegraph heeft zowel Curve als PancakeSwap benaderd voor commentaar, maar geen van beide partijen had vóór publicatietijd gereageerd. Het ontbreken van formele verklaringen over licentievoorwaarden laat een breder gesprek over DeFi-beveiliging, intellectuele eigendomsrechten en cross-chain interoperabiliteit nog onopgelost. De episode benadrukt ook hoe snel bewegende functiesets - zoals cross-chain swaps en programmeerbare liquiditeit - kunnen botsen met de praktische en juridische complexiteit van hergebruik van code in open ecosystemen.

De timing valt samen met de voortdurende ecosysteemexpansie van PancakeSwap. In april 2025 werd Infinity gelanceerd op Arbitrum en BNB Chain, met introductie van one-click cross-chain swaps bedoeld om de verplaatsing van activa tussen netwerken te stroomlijnen. De upgrade introduceerde ook "hooks" - smart contract plug-ins waarmee liquiditeitsverschaffers poolparameters kunnen aanpassen, inclusief dynamische tariefstructuren, aangepaste kortingen en on-chain limietorders die worden uitgevoerd wanneer aan vooraf gedefinieerde voorwaarden is voldaan. PancakeSwap zei dat de upgrade de kosten voor het aanmaken van pools met maar liefst 99% heeft verlaagd, wat een poging signaleert om liquiditeitsonboarding en experimentatie over chains te versnellen.

Verdere groei volgde later in 2025, toen Infinity zich uitbreidde naar Base, een Ethereum layer-2-netwerk. PancakeSwap meldde dat handelen op Base tot 50% goedkoper zou kunnen zijn wanneer Ether (CRYPTO: ETH) tegen ERC-20-tokens wordt verhandeld, wat de economische prikkels achter cross-chain expansies onderstreept en de aanhoudende push om handelskosten te verlagen voor gebruikers die activa over netwerken bridgen. De Base-implementatie illustreert hoe DeFi-aggregators steeds meer multi-chain footprints nastreven om liquiditeitsdiepte en gebruikerservaring te verbeteren, zelfs terwijl ze nieuwe regelgevings- en beveiligingsoverwegingen navigeren. ERC-20 blijft de dominante tokenstandaard voor op Ethereum gebaseerde activa, inclusief vele die door L2-ecosystemen en cross-chain adapters stromen.

Samen genomen illustreert de episode een kernspanning in DeFi: snelle feature-innovatie en cross-chain interoperabiliteit versus de noodzaak van strikte licentienaleving en robuuste beveiligingscontroles. Naarmate de architectuur van Infinity geavanceerder wordt - met integratie van hooks, dynamische tarieven, kortingen en voorwaardelijke orders - groeit het potentiële aanvalsoppervlak, zelfs terwijl de marktbereidheid voor naadloze, multi-chain swaps intensiveert. Het feit dat Curve licentiediscussies expliciet koppelde aan gebruikersveiligheid, signaleert dat governance- en IP-overwegingen in de komende jaren steeds meer kunnen beïnvloeden hoe DeFi-projecten samenwerken en concurreren.

Voor lezers die de evolutie van cross-chain DeFi volgen, is de uitwisseling tussen Curve en PancakeSwap een nuttige casestudy in hoe open-source finance de lijn onderhandelt tussen snelle innovatie en formele bescherming van codebases. Het roept ook praktische vragen op voor ontwikkelaars en gebruikers: hoe worden licenties gehandhaafd in permissionless omgevingen, wat vormt een juridisch veilige implementatie van gedeelde code, en hoe snel kan open samenwerking worden geformaliseerd wanneer risicosignalen opduiken?

PancakeSwap Infinity lanceert en gaat cross-chain

PancakeSwap Infinity debuteerde op Arbitrum en BNB Chain in april 2025, na de eerdere adoptie van het project van one-click cross-chain swaps om de verplaatsing van activa tussen verschillende blockchains te vergemakkelijken. De Infinity-upgrade introduceerde "hooks", programmeerbare plug-ins waarmee liquiditeitspools zich kunnen aanpassen aan verschillende strategieën, inclusief dynamische tarieven, op maat gemaakte kortingen en on-chain limietorders die worden geactiveerd door door gebruikers gedefinieerde voorwaarden. Het doel was om liquiditeitsverschaffers meer controle te geven en handelservaringen te optimaliseren binnen een groeiend ecosysteem van verbonden netwerken.

Naast de functieset verminderde de upgrade ook de kosten voor het aanmaken van pools met wel 99%, wat PancakeSwap presenteerde als een maatregel om experimenteren en liquiditeitsvoorziening over chains aan te moedigen. Het bedrijf benadrukte dat Infinity is ontworpen met flexibiliteit in gedachten, waardoor meerdere liquiditeitsbenaderingen mogelijk zijn en ontwikkelaars poolgedrag kunnen aanpassen zonder afbreuk te doen aan de kernbruikbaarheid.

Base, later in 2025 gelanceerd, vertegenwoordigde de stap van het project naar een andere belangrijke Ethereum layer-2. Op Base vermarkte PancakeSwap Infinity opnieuw kostenbesparingen voor traders, met de bewering dat op ether gebaseerde transacties tegen ERC-20-tokens aanzienlijk goedkoper zouden kunnen zijn. Deze expansie sluit aan bij de bredere interesse van de industrie in het schalen van op Ethereum gebaseerde activa en het verminderen van wrijving voor gebruikers die activa tussen Layer 1- en Layer 2-ecosystemen willen verplaatsen met behoud van efficiënte uitvoering en concurrerende tarieven. De nadruk op Base weerspiegelt een bredere trend van DeFi-platforms die hun bereik uitbreiden naar Layer-2-netwerken in het streven naar hogere doorvoer en lagere kosten voor on-chain activiteit.

Tijdens deze ontwikkelingen blijft ERC-20 een centraal element in het cross-chain verhaal, gezien zijn rol als de primaire tokenstandaard voor activa die op Ethereum zijn gemint en breed zijn aangenomen in L2's en sidechains. De praktische implicaties van deze realiteit zijn duidelijk: naarmate meer protocollen cross-chain swaps en multi-network liquiditeit mogelijk maken, wordt de compatibiliteit en beveiliging van ERC-20-contracten - samen met de bijbehorende wallets en bridges - een steeds kritiekere factor voor zowel gebruikers als ontwikkelaars.

In deze context dient het licentiedebat tussen Curve en PancakeSwap als een herinnering dat de toekomst van DeFi niet alleen afhangt van slim feature-ontwerp, maar ook van de governance-, licentie- en beveiligingsframeworks die samenwerking tussen netwerken mogelijk maken. De dynamiek van cross-chain liquiditeit - en de juridische en technische waarborgen die deze beschermen - zal waarschijnlijk bepalen hoe andere protocollen soortgelijke integraties benaderen in de komende maanden. De industrie zal nauwlettend toezien of licentiediscussies leiden tot formele overeenkomsten, en of beveiligingspraktijken zich ontwikkelen in de pas met het steeds meer onderling verbonden DeFi-landschap.

Waarom het belangrijk is

Wat dit geschil opmerkelijk maakt, is het potentieel om het tempo en de richting van DeFi-interoperabiliteit te beïnvloeden. Licentiewrijving, indien niet opgelost, zou de adoptie van gedeelde code en cross-chain functies kunnen vertragen, waardoor projecten op maat gemaakte oplossingen nastreven in plaats van open samenwerkingen. Omgekeerd zou een constructieve licentie-uitkomst een sjabloon kunnen vestigen voor verantwoord hergebruik van code, waardoor snellere implementatie van complexe liquiditeitsprimitieven mogelijk wordt met behoud van waarborgen voor gebruikers.

Naast licentieverlening belicht de zaak de bredere uitdagingen op het gebied van risicomanagement in DeFi. Naarmate protocollen dynamische tariefschema's, programmeerbare pools en cross-chain bridges pushen, wordt het belang van robuuste beveiligingspraktijken en geauditeerde codebases meer uitgesproken. De verwijzingen naar het incident van Saddle Finance in 2022 en de exploit van Balancer in 2025 benadrukken de reële kosten van onvoldoende waarborgen, en versterken de visie dat risicobeoordeling gepaard moet gaan met innovatie. Kortom, de industrie weegt af hoe snelle iteratie in evenwicht kan worden gebracht met gedisciplineerde, verifieerbare beveiligings- en licentieprocessen die gebruikers en het bredere ecosysteem beschermen.

Voor builders versterkt de episode de waarde van samenwerking onder duidelijke, afdwingbare voorwaarden en het belang van preventief beveiligingsontwerp bij het implementeren van herbruikbare componenten. Voor investeerders en gebruikers onderstreept het de voortdurende noodzaak om niet alleen de functionaliteit van nieuwe functies te beoordelen, maar ook de licentiepositie en risicocontroles die daarmee gepaard gaan. Naarmate cross-chain ecosystemen volwassener worden, zal het vermogen om juridisch en technisch risico te navigeren net zo cruciaal zijn als de productfuncties zelf.

Wat hierna te volgen

• Openbare licentieonderhandelingen tussen Curve en PancakeSwap: zal er een formele overeenkomst of licentieframework ontstaan?
• Beveiligingsreviews en audits van Infinity's hooks en cross-chain componenten, inclusief eventuele nieuwe penetratietestresultaten.
• Aanvullende Infinity-implementaties op andere netwerken en eventuele wijzigingen in pool-creation economie of tariefstructuren.
• Regelgevings- en governance-ontwikkelingen die kunnen beïnvloeden hoe open-source DeFi-code wordt gedeeld en geïmplementeerd in ecosystemen.

Bronnen & verificatie

• Curve Finance X-berichten over licentieverlening en samenwerking voor StableSwap-functies.
• Curve Finance X-berichten die de noodzaak benadrukken van diepgaande stableswap-expertise voor veilige integratie en veiligheidsoverwegingen.
• PancakeSwap Infinity-lanceringsaankondiging en beschrijving van hooks en dynamische parameters.
• Cross-chain swap-ontwikkelingen en de Base-implementatie, inclusief verbeteringen in kostenstructuur.
• Historische verwijzingen naar de Saddle Finance hack van 2022 en de exploit van $116 miljoen van Balancer, aangehaald als waarschuwende voorbeelden van kwetsbaarheden in op swap gebaseerde code.

Dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd als Curve Finance Claims PancakeSwap Copied Its Code op Crypto Breaking News – uw vertrouwde bron voor cryptonieuws, Bitcoin-nieuws en blockchain-updates.