Een federale rechter in Manhattan heeft de beschuldigingen van terrorismefinanciering tegen Binance en CZ afgewezen, onder verwijzing naar een gebrek aan direct bewijs dat de exchange aan specifieke aanslagen koppeltEen federale rechter in Manhattan heeft de beschuldigingen van terrorismefinanciering tegen Binance en CZ afgewezen, onder verwijzing naar een gebrek aan direct bewijs dat de exchange aan specifieke aanslagen koppelt

Federale Rechter Verwerpt Zaak over Terrorismefinanciering tegen Binance en CZ na Overwinning in Rechtszaal

2026/03/08 17:16
4 min lezen
Voor feedback of opmerkingen over deze inhoud kun je contact met ons opnemen via crypto.news@mexc.com

TLDR

  • Federale rechtbank in Manhattan verwierp terrorismefinancieringsclaims ingediend door 535 slachtoffers tegen Binance, CZ en Binance.US
  • Rechter oordeelde dat eisers geen direct verband aantonen tussen exchange-operaties en individuele terroristische aanslagen
  • Rechtbank concludeerde dat Binance waarschijnlijk "algemene kennis" had van illegale financieringsactiviteiten op haar platform
  • Eisers kregen 60 dagen de tijd om een herziene klacht in te dienen met sterker bewijs
  • Binance noemde de beslissing "een complete vrijspraak," hoewel twee afzonderlijke rechtszaken doorgaan

Een federale rechter in Manhattan verwierp afgelopen vrijdag alle beschuldigingen in een belangrijke Anti-Terrorisme Wet zaak tegen Binance. De juridische actie betrof 535 individuen die ofwel slachtoffers waren of familieleden van degenen die getroffen werden door 64 afzonderlijke terroristische incidenten.

De beklaagden in de zaak omvatten Binance, medeoprichter Changpeng "CZ" Zhao, en BAM Trading Services, dat Binance.US exploiteert. Degenen die de rechtszaak aanspanden beweerden dat het cryptocurrency-platform terroristische organisaties in staat stelde geld over te maken met behulp van digitale activa.

De genoemde terroristische incidenten vonden plaats van 2016 tot 2024. Organisaties die in de juridische aanklacht werden genoemd omvatten Hamas, Hezbollah, ISIS, al-Qaeda en Palestijnse Islamitische Jihad.

Rechter Jeannette A. Vargas van het Amerikaanse districtsgerecht voor het zuidelijke district van New York deed de uitspraak. Haar schriftelijke vonnis besloeg 62 pagina's.

De uitspraak erkende dat Binance "algemeen bewust" leek te zijn dat haar platform terrorismefinanciering faciliteerde. Bewijs omvatte Binance's staat van dienst met betrekking tot nalevingsfouten op het gebied van anti-witwaspraktijken, haar verlening van diensten aan Iraanse gebruikers onder sancties, en interne bedrijfsberichten die aantonen dat leidinggevenden begrepen dat terroristen het platform gebruikten.

Toch bleek algemene bewustzijn onvoldoende. De rechtbank oordeelde dat degenen die de rechtszaak aanspanden "wetende en substantiële hulp" moesten aantonen met duidelijke verbanden met de specifieke aanslagen die resulteerden in hun schade. De klacht voldeed niet aan deze eis.

Wat de rechtbank vond over Hamas en Iran-transacties

De juridische documenten beschreven ongeveer $56 miljoen aan overboekingen geassocieerd met Hamas en $59 miljoen verbonden met Palestijnse Islamitische Jihad die door Binance stroomden. De rechtbank karakteriseerde dit segment van de rechtszaak als "een moeilijker geval."

Binance had ook intern erkend dat het zich bewust was van Hamas die transacties uitvoerde op haar platform sinds ten minste 2019. Desondanks oordeelde de rechtbank dat het argument van de eisers te zeer afhankelijk was van uitwisselbaarheid — het concept dat omdat Binance wijdverspreide illegale transacties mogelijk maakte, enig geld de verantwoordelijken voor de aanslagen moet hebben bereikt.

Het vonnis verwees naar een uitspraak van het Second Circuit uit 2025 in Ashley v. Deutsche Bank. Die beslissing verhoogde de juridische normen voor rechtszaken over terrorismefinanciering tegen financiële entiteiten.

Rechter Vargas merkte op dat een andere zaak, Raanan v. Binance, afwijzingsverzoeken had weerstaan in februari 2025 ondanks vergelijkbare beschuldigingen. Die procedure eindigde echter vóór de Ashley-beslissing, die volgens haar nu een andere juridische uitkomst vereist.

Reactie van Binance en voortdurend toezicht

Zhao bekende zich schuldig aan federale aanklachten met betrekking tot schendingen van anti-witwasregels en sancties in november 2023 en ontving vervolgens presidentieel gratie van president Trump.

De rechter gaf eisers toestemming om binnen 60 dagen een herziene klacht in te dienen. Zij gaf aan dat tekortkomingen kunnen worden aangepakt door nauwkeurigere informatie met betrekking tot wallet-eigenaarschap, transactiedatums en verbindingen tussen accountgebruikers en de aanslagen.

Twee gerelateerde juridische procedures blijven aanhangig: de Raanan-zaak aangespannen door overlevenden van 7 oktober, en een andere rechtszaak ingediend in North Dakota in november 2025.

Daarnaast blijft Binance beschuldigingen betwisten van 11 Amerikaanse senatoren die beweren dat de exchange meer dan $1 miljard aan transacties afhandelde die verbonden zijn met Iraanse entiteiten.

Onthoud: Behoud alle tokens zoals [[EMBED_0]], [[IMG_0]], [[LINK_START_0]], [[LINK_END_0]], [[SCRIPT_0]], [[FIGURE_0]] enz. precies zoals ze verschijnen. Dit zijn tijdelijke aanduidingen voor embeds, afbeeldingen en links die niet mogen worden gewijzigd.

Het bericht Federal Judge Tosses Terror Financing Case Against Binance and CZ Following Court Victory verscheen het eerst op Blockonomi.

Disclaimer: De artikelen die op deze site worden geplaatst, zijn afkomstig van openbare platforms en worden uitsluitend ter informatie verstrekt. Ze weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van MEXC. Alle rechten blijven bij de oorspronkelijke auteurs. Als je van mening bent dat bepaalde inhoud inbreuk maakt op de rechten van derden, neem dan contact op met crypto.news@mexc.com om de content te laten verwijderen. MEXC geeft geen garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid, volledigheid of tijdigheid van de inhoud en is niet aansprakelijk voor eventuele acties die worden ondernomen op basis van de verstrekte informatie. De inhoud vormt geen financieel, juridisch of ander professioneel advies en mag niet worden beschouwd als een aanbeveling of goedkeuring door MEXC.