Arthur Hayes zegt dat hij nu geen Bitcoin zou kopen met zijn laatste $1. Tijdens de Coin Stories podcast, gehost door Natalie Brunell, legde de medeoprichter van BitMEX en chief investment officer van Maelstrom de redenering uit achter zijn voorzichtige kortetermijnhouding ten opzichte van het activum.
Hayes wees op aanhoudend geopolitiek conflict als een belangrijke variabele. Hij stelde dat hoe langer het conflict aansleept, hoe groter de kans op geld printen wordt. Hij voegde toe dat de Federal Reserve mogelijk op deze manier de Amerikaanse oorlogsmachine moet financieren. Dat is het moment waarop hij van plan is te kopen.
Hayes maakte duidelijk dat zijn positie geen blijvend scepticisme tegenover Bitcoin is. Hij omschreef zichzelf als "structureel zeer, zeer long Bitcoin." Hij vertelde Brunell dat de behoefte aan statenloos geld nu sterker is. Hij zei dat het zelfs groter is dan toen het Genesis-blok in 2009 werd gelanceerd.
Zijn aarzeling komt voort uit de algemene macro-economische these. Hayes betoogde dat Bitcoin momenteel functioneert als een liquiditeitsalarm, waarbij eerder een komende deflatoire gebeurtenis wordt ingeprijsd dan een inflatoire. Hij identificeerde kunstmatige intelligentie als de primaire drijfveer van dat risico.
Hayes vergeleek de huidige AI-golf met wat er gebeurde nadat China in 2001 toetrad tot de Wereldhandelsorganisatie.
Die stap heeft in enkele jaren tijd ongeveer 35% van de Amerikaanse productie-banen weggevaagd. Het dreef het lenen onder verdreven werknemers op en leidde uiteindelijk tot de financiële crisis van 2008.
Hayes betoogde dat AI veel sneller vordert dan de eerdere verstoring. Bedrijven zoals Block hebben al 40% van hun personeel van de ene op de andere dag ontslagen.
Hayes zei dat een daling van 10 tot 20% in banen in de witte boorden een Minsky-moment zou kunnen veroorzaken. Hij legde uit dat dit punt aangeeft wanneer kredietvernietiging zelfversterkend wordt.
"De erkenning van de markt daarvoor zal bijna onmiddellijk zijn," zei hij. "We weten niet wanneer dat gaat gebeuren. Het wordt gewoon een soort collectieve overeenstemming."
Hayes verwacht dat regionale banken binnen enkele dagen met 60 tot 70% zullen dalen zodra dat moment aanbreekt. Hij zei dat spaarders zouden vluchten naar door de overheid gesteunde instellingen, waardoor de Federal Reserve gedwongen wordt om op grote schaal geld te printen. Dat, zei hij, is wanneer Bitcoin de voor de hand liggende aankoop wordt.
Hayes ging in op de kloof tussen Bitcoin en goud in de afgelopen zes tot negen maanden. De Nasdaq is ongeveer vlak gebleven en goud is blijven stijgen, terwijl Bitcoin ongeveer 50% is gedaald.
Hij schreef dit toe aan een tekort aan dollarliquiditeit in verhouding tot de vraag. Kapitaaluitgaven van AI-hyperscalers verbruiken enorme hoeveelheden kapitaal, waardoor er minder beschikbaar is om naar risicovolle activa te vloeien.
Over goud betoogde Hayes dat het metaal niet stijgt op basis van een valutadevaluatiehandel. Centrale banken over de hele wereld kopen sinds 2008 in een versneld tempo goud. Deze trend werd versterkt in 2022 toen de VS en de EU de dollarreserves van Rusland bevroren.
Soevereine naties die dollaractiva aanhouden, worden herhaaldelijk herinnerd aan hun kwetsbaarheid. Hun bezittingen bestaan alleen met goedkeuring van het Amerikaanse ministerie van Financiën.
Arthur Hayes zegt dat hij nu geen Bitcoin zou kopen met zijn laatste $1 zonder zijn langetermijnpositie op te geven. Hij wees het standpunt af dat Bitcoin degenen heeft teleurgesteld die kochten nabij eerdere cyclushoogtes.
Hayes vergeleek gefrustreerde houders met degenen die tijdens de ineenstorting van Bitcoin verkochten. Hij wees op de daling van $1.300 naar $135 tussen 2014 en 2015.
"Je zou het hebben verkocht toen het naar 200 ging, of je zou het hebben verkocht toen het naar 99 ging omdat het niet aan je kortetermijnverwachtingen voldeed," zei hij.
Het bericht Arthur Hayes Says He Wouldn't Buy Bitcoin With His Last $1: Here's Why verscheen eerst op The Market Periodical.


