XRP Ledger Is A 'Ghost Chain,' Chainlink Community Liaison Beweert

Een nieuwe clash tussen XRP-critici en verdedigers brak uit op X nadat Chainlink Community Liaison Zach Rynes (@ChainLinkGod) betoogde dat de XRP-investeringsthese er niet in is geslaagd gelijke tred te houden met hoe cryptomarkten en financiële infrastructuur zich hebben ontwikkeld. Zijn centrale bewering was bot: het XRP Ledger is nu een "spookketen," terwijl de use case die ooit werd gepromoot voor XRP als brugactief grotendeels is ingehaald door stablecoins en bredere interoperabiliteitsinfrastructuur.

Rynes kaderend het geschil rond wat hij de langlopende retailthese achter XRP noemde. "De bizarre retailthese van XRP is dat het de mondiale reservevaluta zal worden waar alles tegenaan wordt verhandeld, de zogenaamde 'XRP-standaard,'" schreef hij. "In plaats van direct dollars voor euro's te verhandelen, zou je USD voor XRP verhandelen, en vervolgens XRP voor EUR, omdat dit betalingen zogenaamd efficiënter maakt."

Hij betoogde dat XRP-aanhangers dit liever niet beschrijven als een poging tot reservevalutastatus, maar als een smallere "brugvaluta"-rol. Volgens hem verandert dat onderscheid het argument niet wezenlijk. Hij zei dat het grotere probleem is dat de marktstructuur die door vroege XRP-voorstanders werd voorzien, het afgelopen decennium op andere manieren werd gebouwd.

"De XRP-visie werd meer dan tien jaar geleden gecreëerd voordat we moderne 200K TPS high-throughput chains, programmeerbare smart contracts, DeFi-protocollen, fiat-backed stablecoins, getokeniseerde deposito's, atomic DvP/PvP swaps en cross-chain infra hadden," schreef Rynes. "Als je luistert naar wat 's werelds grootste financiële instellingen en marktinfrastructuren zoals Swift, DTCC, JP Morgan, BlackRock en vele anderen zeggen, zul je geen enkele van hen horen praten over de behoefte aan een 'brugvaluta.' In plaats daarvan praten ze over de behoefte aan connectiviteit, interoperabiliteit, privacy, compliance en orkestratie."

Die kritiek strekte zich uit tot de positie van XRP Ledger in tokenisatie en on-chain financiën. Rynes zei dat XRPL "de dominante keten zal worden voor getokeniseerde real world assets" een populaire overtuiging blijft onder XRP-houders, ondanks wat hij beschreef als zwakke adoptiecijfers. Hij noemde XRPL "een spookketen met minder dan 1% RWA-marktaandeel en minder dan 0,01% van de stablecoins," betogend dat dit het idee dat XRPL als primaire settlementlaag naar voren zou komen moeilijk te verdedigen maakt.

Hij wees ook naar stablecoins als de praktische winnaar in het brugactief-debat. Volgens Rynes zijn "USD-backed stablecoins de dominante crypto-native 'brugvaluta' geworden voor betalingen, handel en financiën," en heeft de industrie al "alles wat XRP zou moeten zijn gebouwd, zonder XRP." Hij noemde Hyperliquid als voorbeeld van crypto-native financiën waar posities over meerdere markten effectief worden gedenomineerd in dollar-backed stablecoins in plaats van XRP.

De tweede helft van zijn betoog richtte zich minder op ledgerontwerp en meer op het bedrijfsmodel van Ripple. Rynes beweerde dat Ripple "zijn kosten socialiseert naar XRP-houders en winsten privatiseert voor zijn aandeelhouders," zeggend dat XRP-verkopen producten financieren waarvan de inkomsten toevallen aan Ripple in plaats van direct aan tokenhouders. Hij maakte hetzelfde punt over RLUSD, schrijvend dat ongeveer 90% van het aanbod op Ethereum en andere ketens zit, wat volgens hem weinig tot geen directe vraag naar XRP zelf creëert.

XRP-community vecht terug

Niet iedereen in de thread accepteerde die framing. XRP-voorstander en advocaat Bill Morgan verzette zich tegen Rynes' vergelijking tussen token-terugkopen en aandelen-terugkopen, en noemde het "een valse gelijkstelling omdat een token niets is zoals een aandeel en geen rechten eraan verbonden heeft zoals een aandeel." Hij verwierp ook het idee dat Ripple en XRPL als één en hetzelfde moeten worden behandeld, schrijvend dat "Ripple het XRPL niet bezit, wat een volledig gedecentraliseerde publieke permissionless Blockchain is."

Morgan betoogde dat Ripple had gekozen voor een andere structuur via Evernorth, die hij beschreef als een onafhankelijk vehikel ontworpen om XRP te verwerven en instellingen gereguleerde blootstelling te bieden. Hij zei dat dat model de voorkeur had boven dat Ripple zelf een reserve zou beheren die regulerend toezicht zou kunnen trekken, vooral gezien hoe de SEC eerder wees op Ripple's inspanningen om de prijs van XRP te ondersteunen in rechtszaken.

Op het moment van publicatie handelde XRP op $1,4757.