President Donald Trump richt zich op voormalig FBI-directeur James Comey in wat de regering beweert een wijdverbreide "grootscheepse samenzwering" zaak is, maar wat zijn critici beweren rechtsgolf is tegen zijn vermeende politieke vijanden.
Comey werd gedagvaard in een onderzoek dat "sinds het opstartte vorig jaar meer dan 130 dagvaardingen heeft opgeleverd," volgens Axios, "en richt zich op topfunctionarissen die werkten onder voormalige presidenten [Barack] Obama en [Joe] Biden."
Ze merken op dat de zaak is toegewezen aan een loyale pro-Trump rechter, Aileen Cannon, die zeer controversieel is omdat ze herhaaldelijk wat critici partijdige uitspraken noemen in het voordeel van Trump maakte tijdens zeer gevoelige zaken. In 2023 verwierp ze de federale vervolging tegen hem in een zaak waarin hij naar verluidt gerubriceerde documenten stal, en houdt nu toezicht op de grand jury in deze zaak.
"Florida's Southern District heeft ook een meer pro-Trump jury pool dan de andere federale districten die eerder de zaken behandelden" waarbij mensen die door Trump werden geviseerd zoals Comey betrokken waren, voegde Axios toe. "Een poging tot vervolging van Comey mislukte in het Eastern District of Virginia."
Trump's patroon om zijn ministerie van Justitie opdracht te geven mensen te vervolgen die hij persoonlijk niet mag, heeft enorme bezorgdheid gewekt. Schrijvend voor MS NOW legde journalist Steve Benen uit dat alle vervolgingen van Trump, zoals tegen Federal Reserve-voorzitter Jerome Powell, spectaculair zijn mislukt.
"Het was ongeveer twee maanden geleden dat het publiek vernam dat Donald Trump's ministerie van Justitie een strafrechtelijk onderzoek naar Jerome Powell, de Federal Reserve-voorzitter, had geopend," legde Benen uit. "Zelfs naar hedendaagse maatstaven was de hele onderneming belachelijk: er was geen geloofwaardig bewijs van misdragingen, en het leek vrij duidelijk dat de regering Powell viseerde omdat hij op de groeiende wraaklijst van het Witte Huis stond."
Op dezelfde manier bekritiseerde rechter James Boasberg van de Amerikaanse districtsrechtbank de president hard in zijn uitspraak toen hij een van Trump's zaken verwierp.
"Gezien worden als de tegenstander van de president is de laatste jaren risicovol geworden," schreef Boasberg. "In zijn tweede termijn heeft Trump er bij het ministerie van Justitie op aangedrongen dergelijke mensen te vervolgen, en de aanklagers van het ministerie hebben geluisterd."
Zelfs grand juries, die traditioneel de aanbevelingen van aanklagers volgen, hebben regelmatig geweigerd de zaken te vervolgen die Trump tegen zijn doelwitten aanbrengt.
"Dit is hoe grand juries bedoeld waren te werken," schreven UC Berkeley Criminal Justice Center-directeur Chesa Boudin en UC Davis Law-professor Eric S. Fish in The New York Times over het onderwerp, waarbij ze grand juries beschreven als "een primaire bescherming voor onschuldigen tegen overhaaste, kwaadaardige en onderdrukkende vervolging."


