'Gebruikers gevoelloos maken': Trump-wetsvoorstel als gevaarlijk bestempeld door rechtse denktank

President Donald Trumps voorgestelde AI-wetgeving, bekend als de TRUMP AMERICA AI Act, werd vrijdag door een rechtse denktank om meerdere redenen afgekeurd — waaronder de mogelijke inbreuk op de vrijheid van meningsuiting.

"Het voorstel is niet de lichte, pro-innovatie benadering die de Amerikaanse techsector tot leider op deze wereldmarkt wil maken, maar een verzameling van internet- en AI-regelgeving die op een cruciaal moment meer problemen zou kunnen creëren dan oplossen," schreef The Cato Institute vrijdag. Auteurs Kevin T. Frazier en Jennifer Huddleston beschreven het 291 pagina's tellende conceptwetsvoorstel ingediend door senator Marsha Blackburn (R-TN) als een "slecht pad vooruit als de Verenigde Staten leider willen worden op het gebied van AI. Hoewel een paar specifieke elementen van de AI Action Plan van de Trump-regering hun eigen zorgen oproepen, zou senator Blackburns voorstel de VS significant wegsturen van de lichte regelgevingsbenadering die het traditioneel heeft laten floreren als wereldleider in nieuwe technologieën."

De auteurs somden vervolgens verschillende problemen met het wetsvoorstel op. Ten eerste zou het naar verluidt "belastende eisen uitvaardigen onder het mom van kinderbescherming die in plaats daarvan meningsuiting zouden kunnen censureren en toegang tot informatie beperken," waardoor het spookbeeld wordt opgeroepen van precies het soort door de staat opgelegde censuur dat libertariërs traditioneel afkeuren. Ten tweede stelden ze dat het een "zware 'zorgplicht' oplegt aan AI-ontwikkelaars die het ontwerp, de ontwikkeling en de werking van AI onnodig zou kunnen vertragen."

Ze beweren ook dat het wetsvoorstel "de Copyright Act van 1976 als wapen inzet" op manieren die AI-ontwikkeling zullen belemmeren en "de concurrentie schaadt door de Amerikaanse procureur-generaal, staatsprocureurs-generaal en particuliere actoren in staat te stellen een proces aan te spannen om AI-systeemontwikkelaars aansprakelijk te stellen voor schade veroorzaakt door het AI-systeem wegens gebrekkig ontwerp, nalaten te waarschuwen, uitdrukkelijke garantie en onredelijk gevaarlijke of gebrekkige productclaims." Zelfs een bepaling waarvan men zou verwachten dat conservatieven die steunen, namelijk de eis dat AI-systemen geen ideologisch bevooroordeelde taal bevatten, alarmeert The Cato Institute omdat het "niet alleen laboratoria zou dwingen hun modellen op bepaalde manieren te trainen, maar ook een AI-auditindustrieel complex zou creëren."

Trump heeft zijn macht als president gebruikt om druk uit te oefenen op AI-bedrijven of hen te straffen wanneer ze hem tegenwerken. Toen het AI-bedrijf Anthropic zich verzette tegen Trump omdat hij beleid eiste dat volgens hen ethische richtlijnen overschreed, ontsloeg Trump Anthropic van zijn defensiecontracten en probeert hij nu hun bedrijf verder te schaden door hen als veiligheidsrisico te bestempelen. Toch vrezen critici van Trump dat zijn acties jegens Anthropic Amerika daadwerkelijk in gevaar kunnen brengen.

"President Trump verbood vrijdag Anthropic en zijn AI-producten van alle overheidscontracten, en de communisten moeten juichen in Beijing," schreef de redactie van The Wall Street Journal in februari. "De regering maakt van wat een bescheiden geschil over het militaire gebruik van AI is een zelfdestructieve demonstratie van brute politieke macht die het Amerikaanse leger en de rest van de regering zal schaden."

Daarentegen is het AI-bedrijf OpenAI blijven samenwerken met de Trump-regering, tot grote consternatie van veel supporters van CEO Sam Altman.

"Dit proces is rommelig," vertelde Altman aan critici in maart. "Dit proces heeft enkele diepe gebreken, maar het is beter dan alle andere systemen. Als we dat proces en onze toewijding eraan beginnen op te geven omdat, weet je, sommige mensen de persoon of personen die momenteel aan de macht zijn niet leuk vinden, wordt dat hoe dan ook uitgedaagd. Ik denk dat het hoe dan ook slecht is voor de samenleving."

Hij hield ook vol dat OpenAI de burgerrechten van Amerikanen niet heeft geschonden.

"Ik denk dat een van de belangrijkste burgerrechten van dit land is dat de regering niet zonder, weet je, huiszoekingsbevelen en een goede juridische procedure haar eigen burgers bespioneert," zei Altman. "De definitie van wat dat gaat betekenen moet veranderen met de technologie."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump