WSJ-redacteur vergelijkt Trump met Saddam Hoessein-propagandist 'Baghdad Bob'

Terwijl president Donald Trump de oorlog navigeert die hij tegen Iran is begonnen, heeft hij allerlei tegenstrijdige rechtvaardigingen gegeven en tal van valse beweringen gedaan. Toen Israël de oorlog escaleerde door Irans South Pars-oliefaciliteiten aan te vallen, zei Trump bijvoorbeeld dat hij niet op de hoogte was van de aanval — een bewering die snel werd betwist.

Nu dreigde Trump Iran's energiecentrales aan te vallen als de Straat van Hormuz niet binnen 48 uur werd geopend, maar zegt hij dergelijke acties op te schorten vanwege "constructieve gesprekken" met het regime. Maar volgens Iran "was er geen direct of indirect contact met Trump."

Dit, zegt Wall Street Journal-redacteur Gerard Baker, roept verontrustende vragen op over hoe Amerikanen worden geïnformeerd over de oorlog.

"De verontrustende realiteit is dat met deze president," twitterde Baker, "Amerikanen in oorlogstijd zich in de ongekende positie bevinden dat ze moeten vermoeden dat de versie van de vijand van de gebeurtenissen waarschijnlijker waar is dan die van onszelf. We zijn Baghdad Bob geworden."

Voor degenen die zich de vroege dagen van een andere Midden-Oosterse blunder in 2003 niet kunnen herinneren, verwijst "Baghdad Bob" naar Muhammad Saeed al-Sahhaf, de Iraakse minister van Informatie tijdens de Amerikaanse invasie van Irak. De bijnaam verdiend vanwege de komisch onnauwkeurige aard van zijn dagelijkse televisie-briefings, maakte al-Sahhaf beroemde uitspraken zoals: "Bagdad is veilig. De strijd gaat nog steeds door. Hun ongelovigen plegen met honderden zelfmoord bij de poorten van Bagdad. Geloof die leugenaars niet," zelfs terwijl Iraakse troepen vluchtten voor Amerikanen die de stad binnenvielen.

Nu Trump betwiste claims maakt over onderhandelingen met Iran, trapt niemand erin.

"Ik zou dit voorzichtig benaderen, met een korreltje zout," werd Sky News-verslaggever Yalda Hakim verteld door een bron van de Israëlische inlichtingendienst. "Het is vroege maandagochtend in de VS, het begin van de handelsweek. Markten openden hoger, grotendeels zoals verwacht na de weekendberichten over de onderhandelingen en de laatste verklaring van Donald Trump. ... De Iraniërs ontkennen het al."

En zoals Sky News International Affairs Editor Dominic Waghorn uitlegde: "Hij leidt momenteel af van dat met een stortvloed van onwaarheden. De nucleaire dreiging waarvan hij zei dat die was weggevaagd, was toen dreigend. Het regime is veranderd. Irans leiderschap is niet in staat te communiceren. Allemaal duidelijk onwaar."

"Het is de oude 'productieve gesprekken'-routine om de zelfopgelegde deadline te ontwijken," zei politicoloog Ian Bremmer.

Zoals buitenlandverslaggever Daniel DePetris uitlegde, zullen Trumps betwiste claims over schijnbaar niet-bestaande onderhandelingen het alleen maar moeilijker maken om de oorlog te beëindigen: "Zelfs een regelrecht staakt-het-vuren, los van het nucleaire dossier, zal moeilijk zijn omdat (a) Trump Iran eerder talloze keren heeft verbrand en (b) er geen garantie is dat de Iraniërs het verkeer in de Straat van Hormuz daadwerkelijk zullen toestaan terug te keren naar pre-oorlogsniveaus. Wat betekent dat elke wapenstilstand snel uit elkaar kan vallen."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump