Oorlogsgamer ontmaskert Trumps fatale misrekening in Iran

President Donald Trumps verrassingsoorlog tegen Iran hield geen rekening met de implicaties van een belangrijke overweging, en een buitenlands beleid expert die dit conflict heeft "gesimuleerd" wijst hierop.

"Kasie, ik heb het Iran-oorlogsplan meerdere keren gesimuleerd gedurende verschillende administraties," vertelde Brett McGurk, de Speciale Presidentiële Gezant voor de Mondiale Coalitie ter Bestrijding van de Islamitische Staat van Irak en de Levant onder zowel president Barack Obama als Trump zelf, maandag aan CNN's Kasie Hunt. "En ik denk dat wat de administratie eerder zei — een militaire campagne van 4 tot 6 weken — ongeveer juist was. Als je Irans defensie-industriële basis wilt verzwakken, de raketten, de drones, alles, dan duurt dat 4 tot 6 weken."

Toch is er één variabele die niet voorkwam in die oorlogssimulaties, en dat maakt een groot verschil.

"Het ene dat meestal niet gebeurde in die oorlogssimulaties was dat je op dag één van de campagne de gehele Iraanse leiding uitschakelde," vertelde McGurk aan Hunt. "Dat bracht dit naar een geheel nieuw niveau. En daarom is het feit dat Iran alles inzet — ik denk dat dat niet bijzonder verrassend is. Maar we zijn nog maar ongeveer halverwege waar het oorspronkelijk gepland was."

Eerder in zijn interview met Hunt bekritiseerde McGurk Trumps persconferenties over de Iran-oorlog vanwege hun "bewustzijnsstroom" karakter en voegde toe dat Trump waarschijnlijk tijd probeert te winnen om de aanhoudende crisis over Irans blokkade van de Straat van Hormuz op te lossen.

"Ik denk dat hier de president wat tijd koopt — de economische situatie op de markten en energieprijzen kalmeert — omdat dat je tijd oplevert," vertelde McGurk aan Hunt. "En dat is het enige middel dat de Iraniërs gebruiken. Het koopt ook wat tijd om strijdkrachten in positie te krijgen. We hebben nog steeds strijdkrachten in beweging terwijl we proberen, gedurende deze periode van vijf dagen, te zien of diplomatie een kans heeft. Ik hoop het. Ik hoop dat een Iraniër naar voren kan komen en kan zeggen: 'Ik spreek nu namens wat er over is van ons systeem, en we zijn bereid om te gaan zitten en een deal te sluiten.'"

Toch voegde hij toe: "Ik zie dat gewoon niet gebeuren. Dus ik vermoed dat tegen het einde van deze week de militaire campagne doorgaat. We raken geen energielocaties, maar we raken al het andere wat op de doellijst stond. Dat zal de hele week doorgaan, en in het weekend zijn we misschien weer terug waar we begonnen — met Marine Expeditionary Units die zich verplaatsen en andere dingen die de president een aantal opties geven. Dus ik zie dit niet snel eindigen, Kasie. Ik probeer het gewoon zo goed mogelijk op een neutrale manier te analyseren."

Hunt vroeg vervolgens aan Marc Short, die van 2017 tot 2018 Trumps directeur wetgevende zaken was, naar de mentaliteit van de president bij het benaderen van deze oorlog. Hij was het eens met McGurks analyse en voegde eraan toe dat "hij zichzelf vijf dagen geeft om te zien of er onderhandelingen plaatsvinden."

Trumps problemen eindigen niet met de chaos veroorzaakt door de moord op Irans leiderschap. Phil Klay, een romanschrijver en veteraan van het Marine Corps uit president George W. Bushs Irak-oorlog, legde eerder deze maand in The New York Times uit dat de voering van de oorlog inherent demoraliserend is geweest.

"Ik heb genoeg klachten over de oorlog waarin ik twee decennia geleden diende: de Irak-oorlog was slecht doordacht, arrogant en ontsierd door slecht leiderschap op het hoogste niveau," schreef Klay. "Maar ik wist wel waarom ik daar was. Wat denken onze militairen precies dat we proberen te doen in Iran?"

Klay hekelde de "verbazingwekkend incoherente" verklaringen van de Trump-administratie voor de oorlog en concludeerde dat "in president Trumps Amerika er misschien maar twee geslachten zijn, maar onze militaire avonturen kunnen zich identificeren zoals ze willen." Opgemerkt dat ze lijken te juichen bij "het mengen van beelden van dood en vernietiging met beelden uit videogames of sporthoogtepunten," beschreef Klay de acties van de president als "macho-vertoon."

Net als McGurk en Klay schreven voormalig Amerikaans ambassadeur in Libanon Jeffrey Feltman en Levant-directeur voor het Pentagon Mara Karlin eerder in maart in The New York Times dat Trumps "nonchalante benadering" in Iran Amerikanen en anderen in gevaar brengt. Naast het achterlaten van Amerikaanse diplomaten en hun families om op eigen kracht het Midden-Oosten te evacueren, wezen ze er ook op dat Amerika geen rekening houdt met de schaal van de Iraanse reactie, die het reizen door de regio heeft stilgelegd en het risico op vergeldingsacties van terrorisme vergroot.

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump