'Averechts gewerkt': WSJ-hoofdartikel zegt dat Trump in de problemen zit

President Donald Trumps oorlog tegen Iran is politiek verschrikkelijk "naar achteren gekeerd", betoogde een vooraanstaande centristische denktankgeleerde en columnist op woensdag.

"Toen de huidige oorlog begon, was de publieke steun lager dan voor enig ander groot conflict in bijna een eeuw," legde Wall Street Journal columnist William A. Galston uit. "Voordat hij Iran aanviel, bood de heer Trump echter slechts een oppervlakkige motivering aan het Congres en het Amerikaanse volk. De noodzaak van verrassing zou zijn bijna-stilzwijgen over zo'n ernstige kwestie mogelijk hebben kunnen rechtvaardigen."

Hij voegde eraan toe: "Maar er is geen rechtvaardiging voor zijn falen om een systematisch en volgehouden betoog voor de oorlog te bieden zodra deze begon," waarbij hij Trumps eenzijdige benadering van wereldwijd conflict beschreef als "naar achteren gekeerd" met een gemiddelde steun voor de oorlog die daalde tot 39 procent.

"Het Amerikaanse volk denkt niet dat de president de doelen van de oorlog duidelijk heeft uitgelegd, en het aandeel dat denkt dat hij dit heeft gedaan is vandaag kleiner dan aan het begin," zei Galston. "Amerikanen hebben geconcludeerd dat de oorlog de economie zal verzwakken en het land minder veilig zal achterlaten. Ze geloven dat het een oorlog van keuze is, niet van noodzaak, en dat het slecht gaat. En ondanks de oproep van de regering tot kortetermijnopoffering, wijzen mensen het betalen van meer voor benzine als hun patriottische plicht af met een marge van 2 op 1."

Opdat niemand zou twijfelen aan de onmiddellijke politieke implicaties van deze bevindingen voor Trump, wees Galston erop dat de president steun verliest bij precies die groepen die in 2024 naar hem toe trokken.

"Een kwart van de Amerikanen die in 2024 op hem stemden keurt zijn Iran-beleid af, en deze afkeuring is vooral hoog bij groepen die sterk naar hem toe bewogen tijdens die verkiezing: 56% onder jongvolwassenen, 62% voor Hispanics en onafhankelijken," schreef Galston. "Deze statistieken signaleren meer dan een politieke dreiging voor de heer Trump en de Republikeinen die deze herfst de kiezers moeten trotseren. Ze vertegenwoordigen een uitdaging voor de democratische legitimiteit van de meest plechtige beslissing die een natie kan nemen."

Hij gaf uiteindelijk zijn mening: "Het is aan de president om deze oorlog te beëindigen op de manier die de minste schade toebrengt aan ons nationaal belang—en aan het tanende vertrouwen van de mensen in hun publieke instellingen."

Invloedrijke conservatieve opiniemakers keren zich ook tegen de oorlog met Iran. Megyn Kelly meldde dat ze kort na de invasie "ernstige twijfels" had, terwijl voormalig afgevaardigde Marjorie Taylor Greene suggereerde dat Trump letterlijk gek was geworden. Voormalig Fox News-presentator Tucker Carlson beschuldigde Trump ervan oorlog te voeren voor Israël, zeggend "dit gebeurde omdat Israël wilde dat het gebeurde. Dit is Israëls oorlog," en voegde eraan toe dat "dit land zeker veel gemanipuleerd is door Israëlische inlichtingendiensten—en inlichtingendiensten van andere landen, maar zeker door Israëlische inlichtingendiensten." Hij kreeg gezelschap van de pro-Trump Hodge Twins, een paar populaire MAGA-influencers, die op dezelfde manier zeiden dat "we in oorlog zijn voor Israël. Bedankt voor de bevestiging."

Tot slot zei de populaire rechtse podcaster Joe Rogan nadat Trump Iran binnenviel dat "het gewoon zo krankzinnig lijkt, gebaseerd op waarop hij campagne voerde. Ik bedoel, dit is waarom veel mensen zich verraden voelen, toch? Hij voerde campagne op 'Geen oorlogen meer', 'Beëindig deze stomme, zinloze oorlogen', en dan hebben we er een waarvan we niet eens echt duidelijk kunnen definiëren waarom we het deden." Ondertussen haalde voormalig afgevaardigde Joe Walsh (R-Ill.), een voormalige Trump-supporter, de invasie aan als bewijs dat Trump-aanhangers in een cult zitten.

"En jullie houden er niet van wanneer mensen jullie een cult noemen, Trump-kiezers?" betoogde Walsh. "Wat moeten mensen anders denken wanneer je op Trump stemde om ons verdomme uit oorlogen over de hele wereld te krijgen, en in plaats daarvan betrekt hij ons bij oorlogen over de hele wereld en start nieuwe oorlogen, en jullie prijzen hem nog steeds en steunen hem? Wat moeten we denken, MAGA, behalve dat jullie een cult zijn?"

Hij rondde het af: "Jullie hebben geen argument tegen mensen die jullie een cult noemen. En als hij ons mee ten oorlog neemt tegen Iran, en jullie klappen en applaudisseren en bloemen naar hem gooien, Trump-aanhangers, dan zal ik vooraan in de parade lopen en jullie een cult noemen."