TLDR:
- Canton's anti-ZK-argument berust op een verborgen aanname dat er geen back-upsysteem bestaat om storingen op te vangen.
- Canton's model dat alleen op vertrouwen is gebaseerd, heeft geen cryptografische laag, waardoor gecompromitteerde sleutels stilletjes schade kunnen verspreiden.
- Prividium implementeert drie onafhankelijke verdedigingslagen, waardoor elke inbreuk beperkt blijft tot de chain van één enkele instelling.
- DAML heeft te maken met dezelfde volwassenheidszorgen die Canton naar voren brengt over ZK-proofs, maar met veel minder beveiligingsexperts die toezicht houden.
Zero-knowledge proofs staan centraal in een groeiend debat binnen institutionele financiën. Oprichters van Canton Network hebben betoogd dat ZK-proofs onaanvaardbare risico's opleveren voor missiekritieke financiële systemen.
Ze hebben deze kwestie zowel publiekelijk als privé naar voren gebracht bij kopers en toezichthouders. Een publieke reactie van ZK-onderzoeker Alex betwist dat argument rechtstreeks.
Het weerwoord vergelijkt de architectuurbenaderingen van Canton en Prividium.
Canton's Risicoargument en de Aanname Waarop Het Rust
Canton's argument tegen ZK-proofs richt zich op hun complexiteit. Bugs in dergelijke systemen kunnen onopgemerkt blijven omdat de onderliggende gegevens privé blijven.
Als een fout zich stilletjes verspreidt, kan dit systeemrisico's creëren in financiële netwerken. De zorg is terecht, maar de logica die daaruit volgt bevat een lacune.
De redenering veronderstelt dat ZK-proofs de enige verdedigingslinie in een systeem zijn. Alex trekt een parallel met luchtvaart, nucleaire controles en medische apparaten.
Elk van deze is complex, missiekritiek en kan catastrofaal falen. Geen enkele werd om die reden verlaten—ze werken door middel van redundantie en insluiting, niet door de afwezigheid van risico.
In een bericht op X beschreef @gluk64 het als een breder patroon. Elke complexe, missiekritieke technologie die catastrofaal kan falen, zou Canton's test niet doorstaan.
De verborgen aanname die al het werk doet, is dat er geen back-upsysteem bestaat. Die aanname, niet de technologie zelf, is wat systeemgevaar creëert.
Canton's eigen architectuur illustreert dit punt. Het privacymodel vertrouwt uitsluitend op vertrouwde operators om gegevens tussen deelnemers te scheiden. Er is geen cryptografische verificatielaag aanwezig.
Als operatorsleutels gecompromitteerd worden, verspreidt de gemanipuleerde toestand zich stilletjes over ondoorzichtige chains zonder dat iets het opvangt.
Prividium's Gelaagde Verdediging en de Open Standaarden Vraag
Prividium bouwt zijn model op drie onafhankelijke verdedigingslagen. Institutionele partners beheren nodes binnen hun eigen gereguleerde omgevingen.
Zero-knowledge proofs voegen vervolgens een cryptografische verificatielaag toe boven operationele beveiliging. Naarmate proofsystemen volwassen worden, kunnen meerdere onafhankelijke bewijsvoerders dezelfde berekening verifiëren. Een fout in de ene implementatie wordt dan opgevangen door een andere.
Insluiting is standaard in de architectuur ingebouwd. Elke Prividium-instantie is een afzonderlijke chain die door één enkele instelling wordt beheerd.
Interacties tussen chains verlopen via boekhoudmechanismen die onafhankelijk worden afgedwongen door deelnemende instellingen of on-chain. Zelfs een gecombineerde aanval op interne IT en een ZKP-bug blijft beperkt tot die ene chain.
De kwestie van open standaarden voegt nog een laag toe aan de vergelijking. ZKsync's beweging richting volledige EVM-equivalentie weerspiegelt het principe dat afwijken van open standaarden het aanvalsoppervlak vergroot.
Ethereum's infrastructuur heeft meer dan een decennium van vijandige tests ondergaan met honderden miljarden op het spel. Dat proces heeft sterkere auditnormen, formele verificatietools en verharde ontwerppatronen opgebouwd.
Canton's volwassenheidszorgen over ZK-proofs gelden evenzeer voor DAML, zijn eigen smart contract-taal. DAML opereert binnen een gesloten ecosysteem met veel minder ontwikkelaars en beveiligingsonderzoekers die toezicht houden.
Elke kwetsbaarheidscyclus die Ethereum heeft doorlopen, ligt nog in het verschiet voor DAML. De architectuur met de langste staat van dienst onder de zwaarste omstandigheden draagt het minste risico.
Het bericht ZK Proofs Draw Fire as Canton Disputes Their Role in Institutional Finance verscheen eerst op Blockonomi.
Bron: https://blockonomi.com/zk-proofs-draw-fire-as-canton-disputes-their-role-in-institutional-finance/
