Konserwatywny obnaża hipokryzję Trumpa w kwestii prawa do prywatności

Prezydent Donald Trump kiedyś sprzeciwiał się rządowemu nadzorowi — przynajmniej takiemu, który według niego był skierowany przeciwko niemu.

„ZABIĆ FISA" – napisał Trump na Truth Social w 2024 roku. „ZOSTAŁA NIELEGALNIE UŻYTA PRZECIWKO MNIE I WIELU INNYM".

Ale teraz, gdy Trump może nadzorować zamiast być nadzorowanym, konserwatywny krytyk wytyka mu państwo nadzoru.

„Minęły dwa lata i pięć dni, odkąd Trump to napisał, ale równie dobrze mogło to być inne życie" – powiedział Eric Boehm, reporter magazynu Reason, który zajmuje się polityką gospodarczą, polityką handlową i wyborami. „W środę Trump ponownie pojawił się na Truth Social, gdy Kongres debatował nad możliwym przedłużeniem sekcji 702 ustawy FISA, która pozwala służbom wywiadowczym gromadzić komunikację elektroniczną między Amerykanami a osobami za granicą".

Trump chce teraz rozszerzyć uprawnienia nadzorcze FISA, mimo że inni członkowie Partii Republikańskiej dbający o prywatność sprzeciwiają się temu działaniu. Przedłużenie pozwoliłoby CIA, Agencji Bezpieczeństwa Narodowego, FBI i innym agencjom gromadzić i analizować ogromne ilości komunikacji zagranicznej bez nakazu. Obejmuje to również rozmowy Amerykanów, którzy kontaktują się z międzynarodowymi celami nadzoru.

„Jestem gotów zaryzykować rezygnację z moich Praw i Przywilejów jako Obywatela dla naszej Wielkiej Armii i Kraju!" – napisał Trump. „Musimy trzymać się razem, gdy ten projekt ustawy trafi dziś do Komisji Regulaminowej Izby, aby utrzymać go CZYSTYM!"

Boehm pisał dla konserwatywnych publikacji, takich jak The Wall Street Journal, The Daily Signal i The Washington Examiner, i jest prelegentem na seminariach organizowanych przez The Libertarian Institute i American Legislative Exchange Council (ALEC). I zdecydowanie sprzeciwia się temu, co nazywa przekraczaniem przez Trumpa władzy rządowej.

„Byłoby miło, gdyby Trump, który kiedyś był prominentnym celem tych uprawnień nadzorczych, był skłonny opowiadać się za zmianami" – powiedział Boehm. „Niestety, teraz, gdy te uprawnienia może sprawować on sam, nie ma potrzeby konsekwencji ani zasad".

W zeszłym roku The Conversation podniósł alarm w związku z potencjalnym nadużywaniem przez Trumpa swobód obywatelskich, gdy pracownicy Departamentu Efektywności Rządu uzyskali dostęp do baz danych agencji — a wkrótce potem Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego uzyskał dostęp do tych samych danych podatkowych Urzędu Skarbowego.

„Kiedyś ograniczone do oddzielnych biurokracji, dane teraz swobodnie przepływają przez sieć umów międzyagencyjnych, kontraktów outsourcingowych i partnerstw komercyjnych zbudowanych w ostatnich dziesięcioleciach" – powiedziała Nicole M. Bennett, doktorantka z geografii i zastępca dyrektora Centrum Studiów nad Uchodźcami Uniwersytetu Indiana.

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump