W piątek pojawiły się wiadomości z Sądu Najwyższego, gdy źródła zbliżone do obu sędziów potwierdziły CBS News, że ani sędzia Samuel Alito, ani sędzia Clarence Thomas nie planują przejść na emeryturę w tym roku, kończąc miesiące spekulacji, że Trump może być w stanie zapewnić sobie czwartą nominację do Sądu Najwyższego przed listopadowymi wyborami śródokresowymi.

Wiadomość z Sądu Najwyższego, że zarówno Alito, jak i Thomas pozostaną na stanowiskach, eliminuje największą potencjalną zmienną z kalendarza politycznego 2026 roku. Wakat wywołałby bitwę konfirmacyjną przed Senatem, który już zarządza napiętym harmonogramem i wrogim środowiskiem wyborów śródokresowych. Przywódcy republikańscy musieliby przejść przez przesłuchania, debatę plenarną i głosowanie według linii partyjnej, jednocześnie forsując pakiet pojednawczy Big Beautiful Bill, markup ustawy CLARITY, pełną reautoryzację FISA i wiele innych priorytetów.

Alito miał krótki incydent zdrowotny w marcu, kiedy został hospitalizowany z powodu odwodnienia po zasłabnięciu na wydarzeniu w Filadelfii. Ten epizod odnowił spekulacje, że może ustąpić. Źródła poinformowały ABC News, że pomimo tego epizodu pozostał aktywny w pracy sądu i zatrudnił pełny komplet asystentów na następną kadencję.

Paralela z Ginsburg, którą nakreślił Trump

Trump wyraźnie podniósł porównanie z Ruth Bader Ginsburg w tym tygodniu w swoim wywiadzie dla Fox Business, zauważając, że odmówiła przejścia na emeryturę, kiedy mogła zostać zastąpiona przez sędziego o podobnych poglądach, a następnie zmarła, gdy Trump był prezydentem, umożliwiając mianowanie konserwatywnego następcy. "Naprawdę zaszkodziła sobie w Partii Demokratycznej", powiedział.

Logika polityczna jest prosta: Alito ma 76 lat, a Thomas 77, obaj w ciągu czterech lat od średniego wieku emerytalnego 80 lat dla sędziów od 2000 roku. Jeśli Republikanie stracą Senat w listopadzie, następnym razem, gdy prawdopodobnie będą kontrolować zarówno Biały Dom, jak i Senat, obaj panowie mogą być już po 80. Stephen Breyer stanął przed tym samym argumentem i ostatecznie przeszedł na emeryturę w 2022 roku w wieku 83 lat pod presją Demokratów.

Co oznacza pozostanie na stanowisku dla równowagi sądu

Konserwatywna superwiększość 6-3 pozostaje nienaruszona, niezależnie od tego, co zdecyduje którykolwiek z sędziów. Żadna nominacja zastępcza nie zmienia ideologicznego składu sądu. To, co zrobiłby wakat, to rozszerzenie osobistego piętna Trumpa na sądzie z trzech nominacji do czterech lub pięciu, blokując ten wpływ na potencjalnie kolejne pokolenie.

Brak wakatu ma również znaczenie dla skupienia większości senackiej. Każdy tydzień pochłonięty przez bitwę konfirmacyjną to tydzień niedostępny dla markup ustawy CLARITY, legislacji stablecoin lub jakiegokolwiek innego ważnego kamienia milowego polityki kryptowalutowej, który zależy od czasu plenarnego Senatu. Skompresowany impas legislacyjny, który już wielokrotnie wstrzymał reformę kryptowalutową, stałby się znacznie gorszy pod ciężarem konfirmacji Sądu Najwyższego.