Senator Tillis forsuje Komisję Bankową Senatu do przyspieszenia ustawy o strukturze rynku kryptowalut w maju

Senator Thom Tillis naciska na Komisję Bankową Senatu, aby w maju przedstawiła projekt ustawy o strukturze rynku kryptowalut do rozpatrzenia, co stanowiłoby istotny krok proceduralny w legislacji dotyczącej aktywów cyfrowych w Stanach Zjednoczonych.

O co prosi Tillis Komisję Bankową Senatu

Wniosek dotyczy działania na poziomie komisji, a nie pełnego głosowania na forum Senatu. Tillis chce, aby Komisja Bankowa Senatu zaplanowała formalne rozpatrzenie projektu ustawy o strukturze rynku kryptowalut w przyszłym miesiącu, przenosząc legislację poza fazę dyskusji do aktywnego rozpatrywania przez komisję.

Rozpatrzenie to etap, w którym członkowie komisji debatują, wprowadzają poprawki i głosują nad projektem legislacji, zanim trafi on do pełnej izby. Przewodniczący Komisji Bankowej Senatu Tim Scott wcześniej sygnalizował poparcie dla postępu w legislacji kryptowalutowej, publikując projekt dyskusyjny dotyczący struktury rynku wraz z senator Cynthią Lummis i innymi kolegami.

Ustawa ustanowiłaby ramy określające sposób klasyfikacji, obrotu i regulacji aktywów cyfrowych. Bez tej legislacji giełdy i emitenci tokenów nadal działają w oparciu o fragmentaryczne wytyczne, co prowadzi do działań egzekucyjnych i incydentów bezpieczeństwa w całej branży.

Dlaczego majowe rozpatrzenie ma znaczenie dla harmonogramu ustawy

Majowy termin jest kluczowym elementem czasowym. Kalendarze Kongresu szybko się zapełniają, a jeśli ustawa nie zostanie rozpatrzona w tym oknie, konkurencyjne priorytety i letnia przerwa mogą opóźnić legislację dotyczącą struktury rynku kryptowalut o miesiące.

Scott wydał oświadczenie w sprawie planów rozpatrzenia struktury rynku, podkreślając, że komisja aktywnie rozważa harmonogram. Pomyślne rozpatrzenie przesunęłoby ustawę do kolejnego etapu legislacyjnego i sygnalizowałoby poważny postęp.

Nacisk pojawia się w momencie, gdy równoległe wysiłki polityczne dotyczące kryptowalut również przechodzą przez Kongres. Senatorowie negocjują projekt porozumienia w sprawie przepisów dotyczących zysków ze stablecoinów w obliczu oporu ze strony lobbyistów branży bankowej, równolegle z szerszymi wysiłkami dotyczącymi struktury rynku.

Biały Dom również wypowiedział się w kwestiach pokrewnej polityki, publikując badania dotyczące wpływu zakazu zysków ze stablecoinów na kredyty bankowe, wskazując, że władza wykonawcza śledzi, jak legislacja kryptowalutowa może oddziaływać z tradycyjnymi finansami.

Co może oznaczać ten nacisk dla regulacji kryptowalut i rynku w USA

Ochrona deweloperów pojawiła się jako punkt sporny w procesie tworzenia projektu. Coin Center wezwało prawodawców do zachowania ochrony deweloperów w ostatecznej ustawie, ostrzegając przed przepisami, które mogłyby stłumić wkład open-source do protokołów blockchain.

Przejrzystość regulacyjna jest głównym problemem branży, który przyciąga uwagę do tej ustawy. Brak kompleksowych ram w USA skomplikował operacje dla giełd, protokołów DeFi i inwestorów instytucjonalnych, w tym tych, którzy poruszają się po ryzykach mostów międzyłańcuchowych i złożonych interakcjach smart kontraktów.

Działanie komisji w sprawie struktury rynku może również kształtować oczekiwania międzynarodowe, ponieważ jurysdykcje, w tym UE i ZEA, już wdrożyły własne ramy regulacyjne. Firmy kryptowalutowe z siedzibą w ZEA wykazały odporność w ramach ustalonych zasad, wywierając presję na amerykańskich prawodawców, aby zapewnili porównywalną pewność regulacyjną.

Jeśli rozpatrzenie zostanie zaplanowane na maj, debaty nad poprawkami prawdopodobnie skoncentrują się na granicy między klasyfikacją papierów wartościowych a towarami, wymogach rejestracji giełd oraz standardach ochrony konsumentów. Wynik określi, jak szeroko ustawa definiuje władzę regulacyjną nad aktywami cyfrowymi.

Zastrzeżenie: Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym i nie stanowi porady finansowej ani inwestycyjnej. Rynki kryptowalut i aktywów cyfrowych niosą ze sobą znaczne ryzyko. Zawsze przeprowadzaj własne badania przed podjęciem decyzji.