World Liberty Financial nazywa pozew Sun "desperackim odwróceniem uwagi"

Justin Sun pozywa World Liberty Financial za zamrożenie tokenów o wartości 1 mld USD, a firma nazywa pozew desperacką dywersją.

Prawny konflikt między Justinem Sunem a World Liberty Financial szybko przyciągnął uwagę na całym świecie. Obie strony przedstawiają jednak silne i sprzeczne twierdzenia. W sporze stawką są miliardy cyfrowych aktywów oraz poważne oskarżenia z obu stron.

Pozew wywołuje ostre reakcje przywódców World Liberty

Justin Sun właśnie wniósł pozew do federalnego sądu w Kalifornii. Zarzucił w nim, że World Liberty Financial bezprawnie zamroziło prawie 4 miliardy tokenów WLFI. Według jego skargi tokeny te są warte około 1 miliarda dolarów. Ponadto twierdził, że decyzja ta pozbawiła go prawa głosu bez uzasadnionej przyczyny.

World Liberty Financial zaprzeczyło jednak tym zarzutom. Firma opisała pozew jako desperacką próbę Suna odwrócenia uwagi od jego własnych problemów. Współzałożyciel Zach Witkoff stwierdził, że oskarżenia są całkowicie bezpodstawne. Dodał również, że jest pewien, iż sąd wkrótce oddali sprawę.

Powiązana lektura: Justin Sun składa pozew przeciwko World Liberty w sprawie zamrożonych tokenów WLFI | Live Bitcoin News

Tymczasem Eric Trump opublikował odpowiedź w mediach społecznościowych. Porównał pozew do dziwacznego zakupu dzieła sztuki przez Suna. W szczególności przywołał obraz banana przyklejonego do ściany za 6 milionów dolarów. Tym samym zasugerował, że pozew jest równie nieracjonalny i przesadzony.

Zarzuty dotyczące zamrożenia tokenów i presji finansowej zaostrzają spór

Skarga Suna zawierała poważne oskarżenia wobec firmy. Na początku twierdził, że zamrożenie tokenów zostało przeprowadzone bez żadnego uzasadnionego powodu. Twierdził również, że działanie to przyniosło mu straty finansowe i utratę kontroli. Stwierdził ponadto, że firma zablokowała tokeny o wartości około 320 milionów dolarów.

Ponadto Sun zarzucił, że dyrektor firmy Chase Herro mu groził. W pozwie stwierdzono, że Herro ostrzegał, iż zgłosi Suna władzom z powodu problemów z KYC. Groźba ta miała zostać wypowiedziana na wypadek, gdyby Sun zdecydował się na pozew. Sun opisał to zachowanie jako formę nacisku i wymuszenia.

Sun twierdził również, że konflikt rozpoczął się, gdy odmówił kolejnej dużej inwestycji. Według niego firma domagała się, aby zainwestował kolejne 200 milionów dolarów w projekt stablecoina. Odmówił jednak i uważa, że spotkały go za to represje. W związku z tym argumentował, że zamrożenie tokenów nie było normalną decyzją biznesową.

Z drugiej strony World Liberty Financial odrzuciło wszystkie te twierdzenia. Zach Witkoff stwierdził, że firma podjęła te działania, aby chronić siebie i swoich użytkowników. Powiedział, że działania Suna wymagały reakcji, jednak szczegółów nie ujawniono.

Ponadto skarga Suna poruszyła kwestię kondycji finansowej firmy. Stwierdził, że firma może być na skraju bankructwa. Wskazał również, że osoby wtajemniczone mogą przywłaszczyć nawet 95% środków ze sprzedaży tokenów.

Pomimo trwającego sporu Sun oddzielnie wyjaśnił swoje osobiste stanowisko. Stwierdził, że nadal popiera Donalda Trumpa. Niemniej jednak winą za istniejące problemy obarczył pewne osoby zaangażowane w projekt.