David Schwartz, emerytowany dyrektor techniczny Ripple, bronił starej dyskusji o cenie XRP, która ponownie zwróciła uwagę na X.
Podsumowanie
- David Schwartz bronił swoich komentarzy dotyczących XRP z 2017 roku po nowej fali krytyki ze strony społeczności kryptowalutowej.
- Schwartz stwierdził, że stary wpis o XRP wyjaśniał potrzeby płynności, a nie przyszły cel cenowy.
- Jego usunięte wpisy dotyczące Arbitrum przyciągnęły dodatkową uwagę do jego ostatnich wyjaśnień na X.
Wymiana zdań nastąpiła po krytyce ze strony użytkownika, który oskarżył go o wprowadzanie społeczności XRP w błąd. Debata skupiła się na wątku z 2017 roku, w którym Schwartz omawiał płynność XRP i poziomy cenowe. Stwierdził, że komentarze nie miały służyć jako prognoza ceny XRP.
We wpisie z 2017 roku Schwartz argumentował, że XRP nie może być „brudno tanie", jeśli obsługuje duże globalne wolumeny transakcji. Posłużył się prostym przykładem, aby wyjaśnić, jak potrzeby płynności mogą odnosić się do wielkości transakcji.
Schwartz napisał wówczas: „Nie może być brudno tanie. To nie ma żadnego sensu." Dodał, że gdyby XRP handlował po 1 USD, użytkownik potrzebowałby miliona XRP, aby przenieść 1 milion USD. Gdyby XRP handlował po 1 milion USD, jeden XRP przeniosłby tę samą wartość.
Weteran Ripple odrzuca twierdzenia o prognozie cenowej
Schwartz powiedział, że wielu użytkowników potraktowało wpis jako obietnicę przyszłej wartości XRP. Odrzucił tę interpretację i stwierdził, że wątek wyjaśniał mechanikę rynku, a nie gwarantowany cel cenowy.
Powiedział: „Myślę, że to bardzo proste." Dodał, że niektórzy ludzie nadal traktują wpis jako dowód na to, że XRP zostało zaprojektowane z myślą o wysokiej cenie. Schwartz stwierdził, że usunięcie starego wątku mogłoby pozbawić go użytecznego kontekstu i wywołać większe zamieszanie.
Wpisy dotyczące Arbitrum również budzą wątpliwości
Dyskusja nastąpiła po tym, jak Schwartz usunął osobne wpisy dotyczące decyzji Arbitrum o zamrożeniu ponad 30 000 ETH powiązanych z exploitem KelpDAO. Początkowo bronił interwencji i porównał ją do incydentu przepełnienia wartości Bitcoin z 2010 roku.
Schwartz powiedział później, że usunął wpisy, ponieważ pomylił Arbitrum z innym typem sieci warstwy 2. Posunięcie to przyciągnęło większą uwagę do jego ostatnich komentarzy, podczas gdy posiadacze XRP nadal debatowali nad jego starszymi stwierdzeniami.
Najnowsza wymiana zdań pokazuje, jak dawne komentarze dotyczące XRP nadal kształtują dyskusje społeczności wiele lat później. Schwartz nadal utrzymuje, że jego uwagi z 2017 roku koncentrowały się na płynności, zdolności transakcyjnej i głębokości rynku, a nie na prognozie ceny XRP.
Source: https://crypto.news/ripples-david-schwartz-rejects-claims-he-misled-xrp-holders/
