Trump właśnie dostał cios w brzuch — od ludzi, których nienawidzi najbardziej

W środę spadło wiele bombowych informacji związanych z MAGA – od decyzji Sądu Najwyższego pozwalającej Republikanom na dalsze oszukiwanie w wyborach, po chaotyczne przesłuchanie „Punch-Drunk Pete'a" Hegsetha w Izbie w sprawie Pentagonu, które wymknęło się tak bardzo spod kontroli, że musiał go uciszyć Republikański Przewodniczący Komisji.

Tymczasem MAGA nadal słabo próbuje zrzucić winę na Jimmy'ego Kimmela za żart o „oczekującej wdowie", który jest mniej więcej tym samym żartem, jaki Donald Trump opowiedział o Melanii. Z tą różnicą, że Trump zrobił to w obecności króla Anglii, a nie we własnym programie telewizyjnym.

A do tego wciąż trwają reperkusje tego, co wydarzyło się na kolacji korespondentów Białego Domu. Najważniejszą częścią tej historii powinno być to, że nie możemy ufać niczemu, co pochodzi z tego Białego Domu ani od kogokolwiek popierającego jego obecnego lokatora.

Nie wiem, dlaczego jesteśmy zmuszeni żyć w najgłupszej możliwej rzeczywistości, ale wiem, że czasem nadal możemy się cieszyć, gdy zwyciężają mądrzy. Jedno z nich uzyskało dotychczas największe przyznanie się Trumpa – przed kamerą.

Ukłony dla Norah O'Donnell z CBS News, która najwyraźniej niszczy wszystkie notatki od Bari Weiss i zamiast tego trzyma się swojej pracy – zadawania pytań, by uzyskać prawdziwe odpowiedzi.

Jej celna replika: „Och, myśli pan, że mówił o panu?" przejdzie do legendy. Najmądrzejsza dziewczynka w szkole właśnie zamknęła usta największemu i najgłupszemu łobuzowi w ośmiu słowach.

Trump twierdził, że przeczytał manifest strzelca z kolacji kongresowej w Białym Domu, ale oczywiście tego nie zrobił, bo on niczego nie czyta. Gdyby przeczytał, wiedziałby, że manifest nigdy go konkretnie nie wymienia. Jego obsesja na tym punkcie i jego reakcja na czytanie go przez O'Donnell to również elementy zdradzające prawdę.

Trump nienawidzi kobiet, które mówią o nim prawdę tak bardzo, bo wie, że mamy rację.

Tak, zaliczam siebie do tej grupy, bo weszłam mu pod skórę w sierpniu 2015 roku i do dziś jestem zablokowana przez Trumpa zarówno na Twitterze, jak i na Instagramie.

O'Donnell trochę odparowała, gdy Trump zaatakował ją za *sprawdzenie notatek* czytanie słów napisanych przez inną osobę. Ale on nadal ją werbalnie atakował, i choć nie odpowiedziała na wszystko, dała podręcznikowy przykład, jak trzymać grunt, gdy jednocześnie trzeba radzić sobie z tym, co dzieje się pod jego garniturem.

Podobnie jak kobiety w Sądzie Najwyższym, które wszystkie sprzeciwiły się Trumpowi w decyzji dotyczącej ustawy o prawach wyborczych, w środę powróciła kolejna mądra kobieta, by zepsuć mu plany.

Nasza bohaterka, E. Jean Carroll, została po raz kolejny uniewinniona w swojej sprawie o zniesławienie. Federalny sąd apelacyjny w Nowym Jorku odrzucił wniosek Trumpa (chyba już miliardowy?) o ponowne rozpatrzenie jego odwołań.

Być może pamiętacie, że ława przysięgłych przyznała E. Jean 83 miliony dolarów odszkodowania w 2024 roku, po tym jak jej prawnicy z powodzeniem udowodnili, że Trump ją zniesławił komentarzami, w których kwestionował jej twierdzenia, że napaść na nią seksualnie w przymierzalni Bergdorf Goodman w latach 90.

MAGA uwielbia obwiniać sędziego i ławę przysięgłych za seksualne nadużycia Trumpa wobec E. Jean, co jest dziwne, gdy dowiecie się dokładnie, kto zasiadał w tej ławie. Jak pisze w swojej znakomitej książce Not My Type, jeden z przysięgłych, który przeszedł przez proces voir dire, okazał się czerpać informacje wyłącznie od prawicowego podcastera Tima Poola. I mimo to zagłosował za przyznaniem jej 83 milionów dolarów odszkodowania.

Wygląda na to, że zarówno MAGA, jak i Trump muszą się już nauczyć, jak przyjmować odpowiedź NIE.

Oddajmy też hołd senator stanowej Wirginii L. Louise Lucas, która wytrzymała przerażająco rasistowskie i mizoginistyczne nękanie ze strony MAGA w sieci, jednocześnie uniemożliwiając Republikanom gerrymandering prowadzący do kradzieży miejsc w Izbie.

A do tego jest jeszcze bezowocna próba zmuszenia MAGA do pociągnięcia Trumpa do odpowiedzialności za akta Epsteina. Jego najnowsze sztucznie stworzone odwrócenie uwagi od akt, wraz z głupią salą balową, to ponowne oskarżenie Jamesa Comeya na podstawie screenshotu z AI przedstawiającego kamienie układające się w napis „86 47" na plaży.

Serio, to ma uchodzić za „groźbę" wobec tego samego faceta, który z radością świętował śmierć Boba Muellera.

MAGA nie tylko wciąż odmawia wiary, że figuruje w aktach, ale sposób, w jaki go bronią, jest taki sam jak sposób, w jaki on broni siebie: przez nękanie posłańców, by zrobić z nas kozły ofiarne. Lubią też próbować przesuwać słupki bramki z powrotem do administracji Bidena, ale to nie bardzo działa, gdy imię Joego Bidena nie pojawia się nigdzie w aktach Epsteina, podczas gdy nazwisko Trumpa jest tam dziesiątki tysięcy razy.

Kiedy tylko tweetuję coś o aktach Epsteina, MAGA lubi mnie trollować słowami: „Trump powinien cię pozwać!"

Trump nigdy nikogo nie pozwał za stwierdzenie, że figuruje w aktach Epsteina. Największy miłośnik procesów sądowych w historii tego kraju chętnie trzyma ludzi latami w sądach dzięki swoim apelacjom, ale nie w przypadku Epsteina.

Dziwne, prawda?

Zdaję sobie sprawę, że to niestosowne z mojej strony, by liczyć na to, że MAGA pójdzie za naszym przykładem w sprawie Erica Swalwella i pociągnie Trumpa do odpowiedzialności, ale nie mogę oprzeć się przekonaniu, że oni wiedzą, co Trump zrobił. Po prostu nie chcą musieć przyznać, że się mylili.

Jeszcze jedna historia, która wyszła na jaw w środę: okazuje się, że była prokurator generalna Pam Bondi woli nie trafić do więzienia, więc jednak stawi się na wezwanie kongresowe. Bardziej prawdopodobne jest, że złoży fałszywe zeznania, niż że powie prawdę o aktach Epsteina, więc kto wie, jakie konsekwencje może ponieść.

Jakiekolwiek byłyby – w tym momencie każde byłoby dobre, proszę.