Analityk XRP Ujawnia Pytanie, Którego Nikt Nie Zadaje i Dlaczego Jest Ważne

XRP przyciąga ponowną uwagę społeczności kryptowalutowej po tym, jak analityk postawił kluczowe pytanie dotyczące siły napędowej popytu na ten aktyw w globalnym systemie rozliczeń. Dyskusja koncentruje się na tym, jak XRP funkcjonowałoby, gdyby XRP Ledger (XRPL) został powszechnie przyjęty do płatności, oraz czy wartość kryptowaluty wynika z użytkowania, routingu płynności, czy głębszych struktur instytucjonalnych zbudowanych wokół niego.

Analityk kwestionuje źródło popytu na XRP w gospodarce XRPL 

Kryptoanalityk Iso Ledger opublikował intrygujące pytanie w poście na X w dniu 7 maja 2026 roku, wywołując debaty w całej społeczności kryptowalutowej. Analityk argumentował, że gdyby cały świat korzystał z XRP Ledger i rozliczał się za pomocą stablecoina RLUSD, XRP funkcjonowałoby przede wszystkim jako token gas. Jeśli tak jest, stawia pytanie, co tak naprawdę tworzy realny i trwały popyt na XRP w tym systemie.

Iso Ledger wyjaśnił, że odpowiedź tkwi w „bridgingu". Jego zdaniem XRP zyskuje popyt, gdy jest używany jako most płynności między dwiema walutami lub aktywami, które nie mają bezpośrednich par handlowych. Posłużył się przykładem japońskiego funduszu emerytalnego płacącego brazylijskiemu dostawcy, w którym XRP kierowałoby wartość między OUSG a stablecoinem BRL, gdy nie istnieje bezpośrednia płynność.

W tej strukturze XRP nie jest jedynie mechanizmem opłat, ale neutralnym aktywem pomostowym, który umożliwia rozliczenia między odłączonymi rynkami. Według Iso Ledgera właśnie tutaj popyt jest tworzony poprzez przepływ transakcji, a nie proste użytkowanie. 

Jednak podniósł on również bardziej skomplikowaną kwestię dotyczącą tego, co się stanie, gdy płynność stanie się zbyt głęboka w przypadku wszystkich aktywów na XRPL. Jeśli bezpośrednie pary będą istnieć między większością głównych walut i stablecoinów, XRP może nie być już potrzebne do routingu. W takim przypadku mogłoby zostać zepchnięte na margines na rzecz bezpośrednich ścieżek rozliczeń.

Iso Ledger zasugerował, że tworzy to napięcie w długoterminowym modelu wartości kryptowaluty. Według niego XRP musi albo stać się wystarczająco drogie, aby pozostać praktyczne dla dużych rozliczeń instytucjonalnych, albo utrzymywać niską cenę na poziomie około 2 USD i wiecznie zbierać ułamki centa przy niskim popycie.

XLS-66D postrzegany jako rozwiązanie problemu popytu i podaży XRP 

Wskazał na nadchodzący XLS-66D, proponowany protokół pożyczkowy na XRPL, jako potencjalne rozwiązanie, które mogłoby zablokować podaż XRP. Poprzez zmniejszenie podaży w obiegu cena XRP mogłaby wzrosnąć, co z kolei mogłoby wzmocnić jego rolę jako aktywa rozliczeniowego i wspierać szersze przyjęcie w pętli sprzężenia zwrotnego. Uważa, że ta pętla mogłaby ostatecznie doprowadzić do ciągłego popytu i wzrostu cen w dłuższej perspektywie. 

Zakończył swoją debatę, stawiając kluczowe pytanie. Iso Ledger zapytał, dlaczego instytucje miałyby budować protokół pożyczkowy lub przeprowadzać audyt bezpieczeństwa za 550 000 USD wokół „tokenu gas". Zakwestionował, dlaczego firmy miałyby tworzyć ETF-y XRP lub dlaczego Goldman Sachs miałby inwestować 152 miliony USD w XRP, gdyby był to jedynie prosty token gas. Według niego rynek nie docenia ewoluującej roli XRP w globalnych systemach rozliczeń. Stwierdził, że jego cena po prostu nie nadążyła jeszcze za byczymi wydarzeniami, które go otaczają. 

Wyróżniony obraz pochodzi z Unsplash, wykres z TradingView