Wskazówka SEC wywołuje debatę na temat ETF rynku prognoz

Komisarz SEC Hester Peirce zwróciła uwagę na rynki predykcji po omówieniu ich rozwoju podczas przemówienia 8 maja. 

Stwierdziła, że komercyjne rynki predykcji „wystrzeliły w górę" i „nie wykazują żadnych oznak spowolnienia".

Jej uwagi nie zapowiadały ostatecznej zasady SEC dotyczącej rynków predykcji. Mimo to wzbogaciły debatę na temat tego, jak produkty oparte na zdarzeniach, tokenizowane rynki i ewentualne ETF-y rynków predykcji mogą wpisywać się w amerykańskie przepisy dotyczące papierów wartościowych.

SEC sygnalizuje łagodniejsze podejście do kryptowalut

Crypto.news niedawno informował, że przekaz SEC zmienił się za kadencji przewodniczącego Paula Atkinsa, a Peirce i Mark Uyeda domagają się jaśniejszych przepisów i bardziej otwartego podejścia do innowacji. Peirce stwierdziła, że USA powinny być miejscem, w którym ludzie chcą tworzyć w obszarze kryptowalut i innych rynków.

Crypto Task Force SEC deklaruje również, że dąży do wytyczenia wyraźniejszych granic dla aktywów kryptograficznych, opracowania dostosowanych zasad ujawniania informacji oraz stworzenia realistycznych ścieżek rejestracji. Peirce kieruje tą grupą zadaniową, zgodnie z informacjami SEC.

ETF-y rynków predykcji zwiększają presję

Crypto.news odnotował również, że Bitwise złożył wnioski o fundusze ETF powiązane z politycznymi rynkami predykcji pod marką PredictionShares. Złożenie wniosku przybliżyło ekspozycję na rynki oparte na zdarzeniach do tradycyjnych produktów inwestorskich.

Takie produkty mogą podlegać ścisłej kontroli w zakresie ujawnień, zasad rynkowych, rozliczeń i rozstrzygania zdarzeń. Twierdzenie „ETF-y rynków predykcji mogą wkrótce zostać uruchomione" należy traktować z ostrożnością, ponieważ zatwierdzenie nadal zależy od regulatorów i ostatecznych przeglądów produktów.

Przyszłe ramy regulacyjne mogą koncentrować się na przejrzystych ujawnieniach, standardach notowań, kontrolach manipulacji i zasadach rozstrzygania sporów. Rynki predykcji opierają się również na zaufanym rozstrzyganiu zdarzeń, co może stwarzać ryzyko, jeśli wyniki są niejasne lub kwestionowane.