COA obcina, podtrzymuje roszczenie Meralco dotyczące przywrócenia zasilania szpitala w Makati

MANILA, Filipiny – Meralco Energy Incorporated (MEI) uzyskało zgodę Komisji Audytu (COA) w pełnym składzie na roszczenie o zapłatę od rządu miasta Makati za wydatki poniesione w związku z przywróceniem zasilania w Ospital ng Makati (OsMak) po pożarze w 2016 roku, w tym za instalację przewodów zasilających i powiązanych materiałów.

Państwowi audytorzy orzekli w 10-stronicowej decyzji pełnego składu, że Meralco zasługuje na odszkodowanie, stwierdziwszy, że miasto Makati nie kwestionowało dostawy i instalacji nowych przewodów zasilających, które trwale przywróciły zasilanie szpitala po pożarze. COA odnotowała, że miasto Makati przyznało, iż nie dokonano żadnej płatności pomimo pełnego wykonania i odbioru prac.

Pożar w marcu 2016 roku, który objął główny budynek OsMak, spowodował zniszczenia i odciął zasilanie, skutecznie paraliżując działalność szpitala.

MEI zainstalowało tymczasowe połączenie elektryczne w celu przywrócenia zasilania na prośbę OsMak,  jednak rozwiązanie to nie było wystarczające do ciągłej pracy, co doprowadziło do konieczności trwałego przywrócenia zasilania za pomocą nowych przewodów zasilających.

MEI poinformowało, że jego zespołowi wydano pozwolenie na pracę 21 lipca 2016 roku i natychmiast przywrócono zasilanie szpitala, jednak faktury pozostały niezapłacone przez rząd miasta pomimo ukończenia prac.

23 września 2019 roku MEI zostało poinformowane przez rząd miasta, że jego roszczenie zostało odrzucone z powodu braku stosunku umownego i nieprzestrzegania Ustawy o Reformie Zamówień Rządowych oraz jej Przepisów Wykonawczych, a zamiast tego skierowano je do złożenia roszczenia przed COA.

Meralco przyznało, że nie istniała żadna formalna umowa między nim a OsMak, ale utrzymywało, że prace instalacyjne i podłączeniowe zostały ukończone i przyniosły korzyści szpitalowi oraz społeczeństwu.

W odpowiedzi rząd miasta stwierdził, że roszczenie powinno zostać odrzucone z powodu niezastosowania się do przepisów dotyczących przetargów publicznych. Dodał również, że dostawa i instalacja nowych przewodów zasilających były pozbawione odpowiedniej dokumentacji, w tym raportu odbioru lub certyfikatu od użytkownika końcowego.

COA w pełnym składzie, uwzględniając petycję, odnotowała, że samo miasto przyznało, iż MEI przywróciło zasilanie szpitala.

„Jest bezsporne, że nowe przewody zasilające zostały dostarczone i zainstalowane, ponieważ zasilanie OsMak zostało trwale przywrócone przez MEI. Miasto przyznało twierdzenie MEI, że nie dokonano żadnej płatności pomimo pełnej dostawy, a także potwierdziło dostawę i instalację stałych przewodów zasilających" – głosi fragment orzeczenia COA.

Jednak COA orzekła, że nie może przyznać pełnej kwoty 9,757 mln P, ponieważ zawierała ona odsetki ustawowe bez podstawy prawnej. Kwota została zamiast tego zmniejszona do 7,819 mln P, z zastrzeżeniem obowiązkowych potrąceń i standardowych zasad rachunkowości. – Rappler.com