BitcoinWorld
Amerykański sąd apelacyjny tymczasowo wstrzymuje orzeczenie w sprawie 10% cła Trumpa na mocy IEEPA
Amerykański sąd apelacyjny tymczasowo zawiesił orzeczenie sądu handlowego dotyczące 10% cła nałożonego przez byłego prezydenta Donalda Trumpa na podstawie sekcji 122 Ustawy o Międzynarodowych Uprawnieniach Gospodarczych w Sytuacjach Nadzwyczajnych (IEEPA), zgodnie z informacjami urzędników zaznajomionych z postanowieniem. Decyzja, wydana w późnych godzinach we wtorek, wstrzymuje wyrok sądu niższej instancji, który zakwestionował legalność środka celnego, do czasu pełnego rozpatrzenia sprawy przez skład apelacyjny.
Cło w wysokości 10%, pierwotnie wprowadzone rozporządzeniem wykonawczym w 2019 roku, zostało zastosowane wobec szerokiego zakresu importowanych towarów pod pretekstem przeciwdziałania krajowemu kryzysowi gospodarczemu. Sąd handlowy niższej instancji orzekł wcześniej w tym miesiącu, że cło wykraczało poza uprawnienia prezydenta wynikające z IEEPA, która tradycyjnie reguluje sankcje i zamrożenia aktywów, a nie szerokie opłaty handlowe. Tymczasowe zawieszenie przez sąd apelacyjny oznacza, że cło pozostaje w mocy, podczas gdy argumenty prawne są w pełni rozpatrywane.
Decyzja sądu apelacyjnego jest środkiem tymczasowym, a nie ostatecznym orzeczeniem co do meritum. Eksperci prawni zauważają, że sprawa może ostatecznie trafić do Sądu Najwyższego, biorąc pod uwagę kwestie konstytucyjne dotyczące wykonawczych uprawnień celnych. Sąd apelacyjny ustalił przyspieszony harmonogram składania wniosków, a rozprawa ustna jest oczekiwana w ciągu 60 dni. Wynik mógłby zmienić granice prezydenckich uprawnień handlowych na mocy IEEPA – ustawy pierwotnie zaprojektowanej dla sytuacji nadzwyczajnych dotyczących bezpieczeństwa narodowego, a nie rutynowej polityki handlowej.
Dla importerów i krajowych producentów tymczasowe zawieszenie zapewnia krótkoterminową pewność, że cło pozostanie w mocy. Jednak leżąca u podstaw niepewność prawna komplikuje długoterminowe planowanie łańcucha dostaw. Jeśli sąd apelacyjny ostatecznie podtrzyma orzeczenie sądu niższej instancji, mogłoby to unieważnić cło z mocą wsteczną, potencjalnie wywołując roszczenia o zwrot należności. Z kolei uchylenie orzeczenia wzmocniłoby wykonawcze uprawnienia celne. Konsumenci mogą odczuć skutki cenowe na objętych towarach, w tym elektronice, maszynach i trwałych dobrach konsumpcyjnych, w zależności od rozstrzygnięcia sprawy.
Tymczasowe zawieszenie orzeczenia sądu handlowego stanowi najnowszy rozdział w przedłużającej się batalii prawnej o zakres prezydenckich uprawnień celnych na mocy IEEPA. Choć cło pozostaje na razie w mocy, przegląd apelacyjny zdecyduje, czy to wykorzystanie uprawnień nadzwyczajnych wytrzyma kontrolę sądową. Sprawa jest uważnie obserwowana przez prawników handlowych, decydentów i międzynarodowych partnerów handlowych ze względu na jej potencjał do przedefiniowania amerykańskiego prawa handlowego.
P1: Czym jest sekcja 122 IEEPA?
Sekcja 122 Ustawy o Międzynarodowych Uprawnieniach Gospodarczych w Sytuacjach Nadzwyczajnych pozwala prezydentowi ogłosić stan wyjątkowy i nałożyć środki gospodarcze, w tym cła, w celu przeciwdziałania niezwykłym i nadzwyczajnym zagrożeniom dla gospodarki USA.
P2: Jak długo potrwa tymczasowe zawieszenie?
Zawieszenie obowiązuje do czasu wydania ostatecznego orzeczenia przez sąd apelacyjny. Ustalono przyspieszony harmonogram, a rozprawa ustna jest oczekiwana w ciągu 60 dni.
P3: Czy to orzeczenie wpływa na inne cła nałożone na mocy IEEPA?
Niniejsza sprawa dotyczy konkretnie cła w wysokości 10%. Jednak rozumowanie prawne mogłoby wpłynąć na kwestionowanie innych ceł nałożonych na podstawie podobnych uprawnień nadzwyczajnych, w tym tych dotyczących stali, aluminium i importu z Chin.
Ten wpis Amerykański sąd apelacyjny tymczasowo wstrzymuje orzeczenie w sprawie 10% cła Trumpa na mocy IEEPA po raz pierwszy ukazał się na BitcoinWorld.


