Schwartz: Ripple nie kontroluje konsensusu

Emerytowany dyrektor ds. technologii Ripple, David Schwartz, zabrał głos, aby wyjaśnić uporczywe nieporozumienia dotyczące wewnętrznego funkcjonowania XRP Ledger (XRPL). 

Szczegółowo wyjaśnił, dlaczego natywny token sieci nie jest używany do zabezpieczania blockchaina.

Dlaczego XRP nie jest używany do konsensusu 

Użytkownik serwisu X zakwestionował wcześniejsze stwierdzenie Schwartza, w którym porównywał proof of work (PoW), proof of stake (PoS) i XRPL. 

Schwartz wcześniej zauważył, że XRPL opiera się na „niedoborze wybranym przez interesariuszy". Dla porównania, PoW wykorzystuje moc obliczeniową, a PoS – wartość natywnego tokena.

Użytkownik zapytał, czy XRP sam w sobie jest aktywem „wybranym" do bycia rzadkim w tym modelu. 

Schwartz szybko wyjaśnił, że token nie odgrywa żadnej roli w konsensusie, i podał dwa główne powody, dla których tak jest. 

Po pierwsze, gdy XRPL był rozwijany, Proof of Stake „nie został jeszcze wynaleziony, a my nie byliśmy wystarczająco sprytni, żeby na to wpaść."

Co ważniejsze, jak zauważył Schwartz, używanie XRP do napędzania mechanizmu konsensusu „pozostawiłoby Ripple w kontroli nad mechanizmem konsensusu, niezależnie od tego, czy ludzie tego chcieli, czy nie."

XRPL opiera się na tym, co Schwartz nazywa „wyborem akcjonariuszy". Uczestnicy sieci decydują się na osiąganie konsensusu z walidatorami, których uważają za dobrze wykonujących swoją pracę.

Najlepsza zachęta to brak zachęty 

W swoim wykładzie z 2020 roku Schwartz argumentował, że sztuczne nagrody finansowe w rzeczywistości szkodzą rzeczywistym użytkownikom sieci. Zauważył, że główną przeszkodą techniczną jest to, że „ostateczna spójność jest potrzebna, aby blockchainy były użyteczne", ale argumentował, że płacenie wygórowanych opłat w celu rozwiązania tego problemu jest nieefektywne.

Schwartz zasadniczo postrzega wbudowane nagrody za mining lub staking jako stratę netto: „sztuczne zachęty są atakami na naturalnych interesariuszy i reprezentują tarcie pozostawione w systemie." 

Jak wyjaśnił: „naturalne zachęty decentralizują – jedynym powodem uczestnictwa w systemie jest chęć niezawodnego działania systemu, nie ma nic, co możesz wziąć z systemu."