Signal ostrzega, że wyjście z Kanady może nastąpić po uchwaleniu ustawy o legalnym dostępie

Signal ostrzegł, że może opuścić Kanadę, jeśli proponowana ustawa o legalnym dostępie zmusi firmę do osłabienia jej narzędzi ochrony prywatności. 

Ostrzeżenie wyszło od Udbhava Tiwariego, wiceprezesa Signal ds. strategii i spraw globalnych.

Tiwari powiedział, że Signal „woli wycofać się z kraju", niż złamać obietnice prywatności złożone użytkownikom. Ostrzegł również, że ustawa C-22 „mogłaby potencjalnie umożliwić hakerom" atakowanie słabości wbudowanych w systemy elektroniczne.

Kanada twierdzi, że ustawa wspiera egzekwowanie prawa

Ustawa C-22, zwana również Lawful Access Act, 2026, ma na celu aktualizację kanadyjskich przepisów dotyczących dostępu do danych cyfrowych. Dokumenty parlamentarne wskazują, że ustawa jest obecnie rozpatrywana przez Stały Komitet Izby Gmin ds. Bezpieczeństwa Publicznego i Bezpieczeństwa Narodowego po drugim czytaniu 20 kwietnia.

Rząd kanadyjski twierdzi, że ustawa pomoże organom ścigania i CSIS reagować na przestępczość i zagrożenia bezpieczeństwa narodowego. Public Safety Canada twierdzi, że część 2 nie tworzy nowych uprawnień do przechwytywania komunikacji, ale umożliwiłaby dostawcom usług elektronicznych przestrzeganie istniejących nakazów prawnych.

Co więcej, Apple i Meta sprzeciwiły się również częściom ustawy C-22. Reuters poinformował, że obie firmy ostrzegły, iż ustawa może zmusić firmy do osłabienia szyfrowania. Public Safety Canada stwierdziło, że prawo nie zobowiązywałoby firm do tworzenia „systemowej podatności".

Meta stwierdziła, że część 2 ustawy może wymagać od firm budowania systemów osłabiających szyfrowanie lub umożliwiających zewnętrzne narzędzia inwigilacji. Firma zwróciła się do Kanady o zmianę ustawy i dodanie silniejszych zabezpieczeń dotyczących szyfrowania oraz możliwości kwestionowania przez firmy nakazów rządowych.

Windscribe dołącza do sprzeciwu wobec prywatności

Signal nie jest osamotniony w ostrzeganiu przed możliwym wyjściem. Windscribe, dostawca VPN z siedzibą w Kanadzie, powiedział, że może podążyć za Signal, jeśli ustawa C-22 zostanie uchwalona w obecnej formie. Firma stwierdziła, że propozycja może zmusić usługi VPN do rejestrowania danych identyfikujących użytkowników.

Debata przyciągnęła organizacje zajmujące się prywatnością. Electronic Frontier Foundation stwierdziła, że ustawa C-22 może wymagać od usług przechowywania metadanych przez rok i ostrzegła, że metadane mogą ujawniać, z kim użytkownicy się kontaktują, kiedy się komunikują i gdzie się udają.

Kanadyjskie przepisy cyfrowe pozostają w centrum uwagi

Spór pojawia się w czasie, gdy Kanada pracuje nad innymi środkami polityki cyfrowej. Crypto.news poinformował w kwietniu, że kanadyjscy ustawodawcy zaawansowali prace nad ustawą C-25, propozycją zakazującą darowizn kryptowalutowych w wyborach federalnych ze względu na obawy dotyczące identyfikowalności i zasad finansowania kampanii.

Ustawa C-22 nie jest jeszcze prawem. Wymaga jeszcze przeglądu komisji, dalszych etapów w Izbie, zatwierdzenia przez Senat i sankcji królewskiej przed wejściem w życie. Ostrzeżenie Signal stawia teraz szyfrowanie w centrum kanadyjskiej debaty o legalnym dostępie.