Polymarket Napotyka Zakaz w Indonezji w Obliczu Rosnących Globalnych Restrykcji

W obliczu globalnych działań wymierzonych w hazard internetowy i rynki predykcyjne Indonezja dołączyła do grona jurysdykcji wprowadzających ograniczenia wobec Polymarket i podobnych platform, po tym jak zakład dotyczący kadencji prezydenta przyciągnął uwagę internautów.

Indonezja Blokuje Dostęp do Polymarket

Indonezja niedawno zablokowała dostęp do platformy rynku predykcyjnego Polymarket, po tym jak szeroko udostępniany zakład dotyczący przedwczesnego zakończenia prezydentury Prabowo Subianto zyskał popularność w mediach społecznościowych w ubiegłym tygodniu.

W oficjalnym oświadczeniu Ministerstwo Komunikacji i Spraw Cyfrowych ogłosiło zakaz, potwierdzając, że środek ten ma na celu ochronę społeczeństwa, a w szczególności młodszego pokolenia i użytkowników przestrzeni cyfrowej.

Dyrektor Generalny ds. Nadzoru Przestrzeni Cyfrowej Alexander Sabar potwierdził, że platformy umożliwiające obstawianie wyników zdarzeń za prawdziwe pieniądze są uznawane za hazard, nawet jeśli są określane mianem „rynków predykcyjnych" i wykorzystują technologię blockchain lub aktywa kryptograficzne.

„Rząd nie będzie tolerował żadnej formy hazardu internetowego w Indonezji. Działania takie jak Polymarket obejmują zakłady pieniężne i spekulacje na temat zdarzeń o niepewnych wynikach, co narusza obowiązujące indonezyjskie prawo" – podkreślił Alex.

W związku z tym władze zablokują dostęp do innych usług rynku predykcyjnego podejrzanych o „ułatwianie praktyk hazardu online". Ponadto rząd śledzi konta w mediach społecznościowych powiązane z Polymarket lub promujące tę platformę, aby zapewnić egzekwowanie zakazu na innych platformach.

Ministerstwo wezwało również opinię publiczną, aby nie uzyskiwała dostępu ani nie angażowała się w cyfrowe działania spekulacyjne oparte na zakładach, w tym te wykorzystujące kryptowaluty, ponieważ działania te mogą naruszać indonezyjskie prawo i powodować straty finansowe dla użytkowników.

Globalna Presja Regulacyjna Rośnie

Indonezyjskie władze zauważyły, że ich decyzja o ograniczeniu dostępu do Polymarket jest zgodna z innymi globalnymi ramami prawnymi. Jak stwierdzono w ogłoszeniu, kilka innych jurysdykcji również wdrożyło środki przeciwko Polymarket i innym platformom rynku predykcyjnego, argumentując, że przypominają one praktyki hazardu online.

W ciągu ostatnich dwóch lat Tajwan, Tajlandia, Chiny i Indie nałożyły ograniczenia na Polymarket na mocy odpowiednich lokalnych przepisów, podczas gdy Singapur, Kolumbia i Indie oficjalnie zablokowały platformę.

W marcu argentyńskie władze nakazały ogólnokrajową blokadę Polymarket po tym, jak platforma przewidziała dane dotyczące inflacji. Jak donosi Bitcoinist, sąd w Buenos Aires nakazał dostawcom usług internetowych, Google i Apple zablokowanie dostępu do platformy, argumentując, że działała ona jako nielicencjonowana platforma hazardu online.

Tymczasem brazylijski bank centralny ogłosił w marcu zakaz dla rynków predykcyjnych i platform bukmacherskich, w tym Polymarket i Kalshi. Władze potwierdziły, że platformy te nie przestrzegały lokalnych przepisów dotyczących obrotu instrumentami pochodnymi oraz wzbudziły obawy dotyczące ochrony inwestorów i integralności rynku.

Rynki predykcyjne spotkały się również z kontrolą w USA, gdzie decydenci polityczni i władze stanowe wywierają presję na ten sektor. W ubiegłym tygodniu członek Izby Reprezentantów James Comer wszczął formalne dochodzenie w sprawie Polymarket i Kalshi w następstwie serii podejrzanych transakcji powiązanych z tajnymi operacjami wojskowymi USA i kluczowymi wydarzeniami geopolitycznymi.

Prawodawca ogłosił, że wysłał pismo do dyrektorów generalnych obu firm, w którym zwrócił się o informacje na temat tego, w jaki sposób ich platformy wykrywają i zapobiegają insider tradingowi. Zapytał również o szczegóły dotyczące weryfikacji tożsamości użytkowników i egzekwowania zakazów wobec użytkowników z zastrzeżonych jurysdykcji. Tego samego dnia obaj giganci rynku predykcyjnego przegrali starania o wstrzymanie skierowanych przeciwko nim działań egzekucyjnych związanych z hazardem w Nevadzie i Waszyngtonie.