INSTYTUCJONALNE | Wiodący europejski bank twierdzi, że Europa jest bardziej narażona na kryzys bankowy powiązany z kryptowalutami niż USA

UniCredit ostrzegł, że Europa może być gorzej przygotowana niż Stany Zjednoczone na opanowanie przyszłego kryzysu bankowego związanego z sektorem kryptowalut, co budzi obawy dotyczące potencjalnych luk w przełomowych ramach regulacyjnych UE dla kryptoaktywów.

Elena Carletti, zastępca wiceprzewodniczącego włoskiego UniCredit i szefowa komitetu ds. ryzyka zarządu, stwierdziła, że Europa nie dysponuje niektórymi narzędziami awaryjnymi, z których skorzystali amerykańscy regulatorzy podczas upadku Silicon Valley Bank i Signature Bank w 2023 roku – wydarzeń, które wywołały turbulencje na rynkach kryptowalut.

Przemawiając na konferencji bankowej w Madrycie, Carletti wskazała na decyzję USA o zagwarantowaniu wszystkich depozytów w upadłych bankach, w tym należących do emitentów stablecoinów, jako kluczowy czynnik zapobiegający szerszej panice rynkowej. Stwierdziła, że podobna interwencja byłaby trudniejsza do przeprowadzenia w Europie.

Jej komentarze pojawiają się w momencie, gdy Unia Europejska wdraża rozporządzenie w sprawie rynków kryptoaktywów (MiCA), powszechnie uważane za jeden z najbardziej kompleksowych systemów regulacyjnych dla aktywów cyfrowych na świecie. Zgodnie z przepisami emitenci stablecoinów muszą utrzymywać rezerwy w depozytach bankowych i innych wysoce płynnych aktywach, co tworzy ściślejsze powiązania między firmami kryptowalutowymi a tradycyjnym systemem bankowym.

Carletti argumentowała, że choć MiCA ma na celu wzmocnienie nadzoru i ochrony konsumentów, może również tworzyć nowe luki, jeśli rezerwy stablecoinów skoncentrują się w sektorze bankowym bez równoważnych mechanizmów zabezpieczenia w sytuacjach kryzysowych.

Europejskie systemy gwarancji depozytów zazwyczaj obejmują do 100 000 € (113 000 $) na deponenta na bank – poziom, który jej zdaniem może być niewystarczający, jeśli duże rachunki rezerw stablecoinów znajdą się pod presją. Wynikiem tego, jak stwierdziła, jest „podwójna słabość", w której firmy kryptowalutowe stają się ściślej powiązane z bankami, jednocześnie nie korzystając z szerokiej ochrony, jaką władze USA były w stanie rozciągnąć podczas kryzysu w 2023 roku.

W przypadku USA regulatorzy ostatecznie zagwarantowali wszystkie depozyty w Signature Bank i SVB, w tym salda przekraczające federalne limity ubezpieczeniowe, co pomogło przywrócić zaufanie na rynkach kryptowalut.

„Oznacza to, że wymuszamy pewien sojusz dostawców stablecoinów i kryptowalut z sektorem bankowym, bez możliwości rozszerzenia ubezpieczenia w ten sam sposób, i to jest dla mnie podwójna forma słabości" – powiedziała Carletti.

Ostrzeżenie uwydatnia narastającą debatę na temat tego, jak regulatorzy powinni równoważyć ściślejszy nadzór nad aktywami cyfrowymi z ryzykiem systemowym, które może się pojawić w miarę coraz głębszej integracji firm kryptowalutowych z mainstreamem finansowym. Pojawia się ono również w czasie, gdy europejskie władze naciskają na firmy kryptowalutowe, aby dostosowały się do wymogów licencyjnych MiCA przed kluczowymi terminami wdrożenia w całym bloku.

Śledź BitKE i bądź na bieżąco z wydarzeniami ze świata kryptowalut na całym globie.

Dołącz do naszego kanału WhatsApp tutaj.

Obserwuj nas na X, aby być na bieżąco z najnowszymi wpisami i aktualizacjami

Dołącz do naszej społeczności na Telegramie i bierz w niej aktywny udział

___________________________________________